Lungsot

Fy satan, är det enda jag säger. Hela dagen har jag gått omkring och hostat. Utan att överdriva känns det som om mina lungor ska följa med upp, och stora blodiga slemklumpar med dem. Jag blir sällan fysiskt sjuk, men när jag väl blir det så räcker det och blir över. Exempelvis brukar jag få halsfluss någon gång vart tredje år.. Helt omöjligt att prata, jag bara ligger däckad och döende och drömmer feberdrömmar. Det är inte trevligt. 

Och nu inser jag att jag är beviset på kvinnors dumhet. Varför? Jo, kom precis på att jag har hostmedicin i kylskåpet... 

GAAH! 

Fotbollsplaner kan fucka opp

Jag undrar varför ingen som inte sysslade med "riktig" sport som herrfotboll, herrinnebandy och herrishockey fick högre betyg än G- på högstadiet. Ridning är ju ingen sport, det är fjollerier, för svagsinta, kvinnor och bögar. Precis som cigaretter.

Något jag tycker är vansinnigt idiotiskt, är att, observera att detta är helt hypotetiskt, om "multiarenan" på pitholm skulle bli av, så skulle det byggas en förbannad fotbollsplan där. Varför liksom?! Det finns ju för helvete en fotbollsplan vid varje jävla korsning/rondell i hela piteå. Visst, jag förstår. Fotboll är en riktig sport. Den får inte ha någon konkurrans, eftersom att det är Sporternas Sport. Ryggdunkar och sneglande ögon i omklädningsrummet, kukmätartävlingar, svettiga manskroppar i en hög, jo jo, man förstår ju varför det heter "herrfotboll".

Visst är det intressant att det avsätts en massa pengar till sådana sporter? De får hundratusentals miljoner kronor avsatta till jippon, arenor och allt möjligt, medan det tar tio år för ridklubben att ens få någon miljon till att sanera ett fallfärdigt gammalt slarvbygge där man ibland tror att golvet ska rasa ner på en för att det knakar i bjälkarna.  När ridklubben väl får en chans att få en helt ny anläggning, ja, då ska fotbollsherrarna dit också. Annars är det inte rättvist.

Hahaha fyfan vad bitter jag verkar, dock det lite roligt att allt är sant! MEN eftersom att piteås entreprenörer är för veka för att göra något ordentligt så får sca:s spillvärme rinna ut i havet istället, bygg ett (en?) tältfotbollsplan för vinterbruk istället. 

Vet inte ens vad min poäng är. Jo, kanske att piteå är en lika könsdiskriminerande kommun som alla andra stockholmsförorter.. eller något.

Den svenska avundsjukan

Alla vet ju att svenskar är ett lite speciellt släkte. De är missunsamma, misstänksamma, storkonsumenter av starksprit, bidragsfuskare... och avundsjuka.

De framgångsrika, kända och vackra, får utstå ständig spott och spe från alla svartsjuka svenssons därute i bushen. I synnerhet i moderatkretsar är det här med avundsjuka vanligt, fast jag kan ju ha misstolkat det hela. Det handlar iallafall om att den som säger emot en moderat, den är svartsjuk. Så är det bara. Eftersom att alla människor på hela klotet eftersträvar flottigt bakåtkammat hår och minkpälsar, och sprut i ansiktet (alltså.. champagne..), så måste ju helt enkelt de som klagar på moderaterna vara sotis, eftersom att de själva är så misslyckade. 

Den där otroligt irriterande blonda bruden som bloggar skrev nånstans att "Världen går runt för att vi konsumerar", och ja, det har hon verkligen rätt i, världen går runt så i den milda grad att den voltar och landar på rygg. Men det skiter vi väl i, nu är det ju mellandagsrea.

The communist sniper strikes again! She's jealous!

Madonna-hora-syndromet

Jag nästan skäms för att behöva skriva det här blogginlägget.

Selma Lagerlöf är en av våra svenska urmodrar. Hon ler bistert mot oss på tjugolapparna, barnen lär sig läsa skönlitteratur som handlar om flygande gäss, och månget barn har nog vaggats tills sömns av hennes berättelser. Lagerlöf uppfattas som en barnkär kvinna, en sann modersgestalt. 

Givetvis blir det då ramaskri när SVT gör en tv-serie där hon är en passionerad lesbisk älskarinna i ett triangeldrama. Nils Holgersson var ond dessutom. "DET ÄR FÖRTAL!" skriker Selma Lagerlöf-sällskapet, och jag är förvånad att de inte känner sig kränkta. Fast visst, det är nog Selma som blir kränkt. Flata, fyfan så äckligt. Hon var minsann hetero, och det får inte ruckas på. Dessutom blir mödrar aldrig kåta. Det är därför män på dagis är pedofiler, men inte kvinnor. 

Låt mig nu spekulera hejvilt. Om man gjort samma serie om någon manlig svensk författare, exempelvis Strindberg, hade någon reagerat och skrikit förtal då? Om nu Strindberg gått till en kvinnlig hora och varit inblandad i ett helt vanligt heteronormativt triangeldrama? Nej, precis..

Slappna av litegrann, era smyghomofobisar. Annars kan ni ju alltid flytta till katolikernas urland. 

Ett moraliskt dilemma 2

Personligen så tror jag att jag är för blödig för att låta någon ligga och blöda ihjäl framför mina ögon, även om jag helst inte vill erkänna det. Däremot skulle jag skrämma vettet ur personen, typ lura att jag är en galen psykopat som vill hämnas för att han tvingade mina vänner att förflyttas till skåne (det har dock inte hänt - ÄNNU!;)), och när personen är så nedbruten att han tigger om nåd på sina bara knän, då ska jag ge honom den...

Shit så perverst det där sista lät, nu ska jag nog inte skriva mer.

HAHAHA FLUMMIGT DELUXE, årets sämsta blogginlägg och ignorera, tappade inspirationen redan i förra inlägget

Ett moraliskt dilemma 1

Betänk att du är ute och kör bil längs en öde, dåligt underhållen väg i norra norrland. Plötsligt ser du 100 meter framför dig att det skett en bilolycka, dock bara en bil inblandad. Norra norrland är ju trots allt  avfolkat eftersom att många tvångsförflyttats till stockholm eller annan lämplig ort, bidrag går ju inte att leva på, och att skapa jobb i norrland är ju slöseri med tid. Kungen måste ju få ha sina jaktmarker ifred. 

Hursomhelst, du stannar, kliver ut bilen och tittar närmre på spektaklet. I den kvaddade bilen sitter självaste F. Reinfeldt/annan oempatisk människa. Ífall hjälp tillkallas snabbt, kanske livet på olycksoffret kan räddas. Du vet i fråga att människan i bilen anser att arbetslösa är lata, sjukskriva ska "rycka upp sig och sluta gnälla", fattiga ensamstående föräldrar ska vara tacksamma för välgörenhet, människor som är sjuka måste bli friska inom en viss tidsram på x antal dagar, och jobb finns alltid att tillgå.

Som ni förstår kan listan fortsätta i evigheter, men frågan är; Skulle ni rädda personen i fråga? 

Nu börjar jag fan gråta av frustration

Finns det någon i Sverige som fortfarande har empati kvar? Jag har börjat tvivla... Brevbärare som kräver postboxar är lata för att de inte ids springa i trappor 8 h/dag med tunga reklamhögar i armarna, för att de inte vill sluta ut sin kropp i förtid och kräver en vettig arbetsmiljö, som alla andra? Fattiga barnfamiljer som inte har råd med julklappar till sina barn, och det blir ramaskri över att inte det skänks mer pengar till de fattiga familjerna så att de kan köpa julklappar. Varför se till att inte dessa familjer inte behöver vara fattiga över huvud taget istället? Det är bara att läsa den lokala piteåblaskan för att få en klar uppfattning om hur fan folk tänker.

Andan i dagens sverige är att välgörenhet är toppen, de fattiga ska med tacksamhet ta emot rikefolkets allmosor. Det är ingen som ifrågasätter och frågar sig VARFÖR den missriktade "välgörenheten" över huvud taget behövs, det är som att bege sig 100 år tillbaka i tiden... 

Våldet ökar, och en del människor tror att det beror på datorspel och etnicitet... Vilka jävla slan, hur svårt kan det vara att begripa att människor som går över dessa gränser oftast inte har någon som helst framtidstro, ofta pga uppväxt/arbetslöshet/diskriminering/fattigdom, etc. De fattiga får skylla sig själva, för "det är ju bara att skaffa sig ett jobb". Och har man redan ett jobb, ja då får man väl byta jobb om det inte passar! Som om det vore så enkelt... För detta patetiska avskrap utan empati, är allt svart eller vitt. Om de fått bestämma, hade världen sett ut som på 1600-talet... Fy fan.

Folk har ingen som helst empati kvar, och det skrämmer mig. Vad är det för idé att leva i en civilisation, när alla misstror varandra?

laxs och brännvinet

"alltså du tål sprit lika bra som en säl..." 

3 öl och en grogg, SCHKÅL!

HAHA; reklam när den är som bäst!

När får man klassa sig som suicidkandidat?

Olika tillvägagångssätt ger olika definitioner. Varför räknas exempelvis barbiturer som självmordsförsök, men inte en krogrunda som slutar med alkoholförgiftning? Är skillnaden att under det försnämnda exemplet sitter självmordskandidaten på sitt rum och lyssnar på broder daniel/lämpligt emoband? Är skillnaden att när någon dör under en helfestlig krogrunda, då "råkade det bara bli för mycket"? 

Den gemensamma nämnaren är ju trots allt destruktivitet i någon form. Ingen människa med sin psykiska hälsa i behåll dricker så mycket att det blir en dödlig utgång, likaså tar ingen heller livet av sig på pin kiv utan motiv till det.

Räknas försök att ta livet av sig enbart om tanken uttryckligen är "nu jävlar ska jag dö, det blir nice"? Kallas det något annat om självmordsförsöket är oavsiktligt, misslyckas, och personen vaknar upp dagen därpå och tänker "oj, jag råkade visst nästan ta livet av mig igår"? 

Enligt wikipedia definieras självmord som "den medvetna handlingen att ta sitt eget liv". Frågan är då vad som är medvetet? Den som har en så gravt psykisk ohälsa att självmord ses som enda utvägen, tänker inte speciellt klart, det är ju också en av anledningarna till varför handligen är "förbjuden". 

Vad klassas då en människa som röker, låt oss säga 2 paket om dagen, med flera fall av lungcancer med dödlig utgång i släkten, som? I dagens upplysta samhälle har ingen undgått cigaretternas hälsovådlighet, men ändå fortsätter dessa människor att röka? Varför? Dessa människor bör vara medvetna om sitt handlande. När denna person då får elakartad lungcancer, och eventuellt dör, varför klassas inte det som självmord? Rökning är väl i största grad en medveten handling, som ofta leder till döden. (ursäkta moralpredikandet).

Enligt definitionen bör ju alltså även exemplet rökning klassas till självmordsförsök. Det spelar ju ingen roll att lungcancern kommer 5 år efter man slutat, det är fortfarande en medveten beslut som togs. Kroppen dör ju av effekterna av preparatet, inte preparatet i sig, då spelar det väl ingen roll om det är sömnapné eller cancer som gäller.

OCH nu ska jag sluta skriva för nu är klockan 01.30, helvete.

 

Finland, det nya FASCISTLANDET!

Finländarna vill förbjuda LAKRITSPIPAN! 

Hädelse!

Rättsväsendet Sverige

Petter jobbar på ett dagis. En av hans arbetskollegor gillar honom inget vidare, och säger en dag på morgonfikat (när Petter inte jobbar) att;

 "visst är det konstigt att Petter ofta går ut och leker med barnen utan någon annan i personalen?"

Dagisfröknarna tvekar men nickar sedan lite instämmande och svarar;

"ja, nu när du säger det, så är det ju lite underligt. Vi får hålla koll på honom". 

Dagarna går, och sedan, en dag, så ser de hur ett av barnen frågar "Petter ska vi leka i snön?".

Det vill Petter så de går ut och leker, på fel sida av dagiset där snöhögarna är störst, och väldigt avskilt från andras insyn.

Nu är det alltså, bevisat, att Petter är pedofil! Han blir avstängd tills vidare, medan utredningen pågår. De enda vittnena är de två dagisfröknarna, vars vittnesmål lyder "ja, men han gick ju med den lilla flickan dit där ingen ser!" 

Givetvis skulle detta i vanliga fall aldrig accepteras, men när det handlar om trav, så är vi ju alla djurplågare (yep, idag fick slurken sig 30 piskrapp med longerpisken.. eller oj.. den var ju översnöad ja), så därför är Åke Svanstedt avstängd, misstänkt för att använda grisfösare på några av sina hästar. 

Jag säger inget huruvida det är sant eller inte, men varför har inte dessa vittnen framträtt tidigare isåfall, istället för att så lägligt sitta anonymt och kasta skit i ett vinklat, oseriöst program? 

Vad är Chavez ute efter?

I dagens DN kan man läsa att Kuba nu mer ingår i rio-gruppen, och Chavez välkomnar dem stort. För att citera; "Länge leve Fidel, länge leve Raul".

Vi får hoppas att Chavez inte eftersträvar samma sorts enmanspolitik som på kuba, med tanke på att han ändrade på reglerna för att kunna bli omvald igen...

Detta blogginlägg innehåller dock inte några politiska värderingar eftersom det var länge sedan jag läste något om Chavez, och Kubas statsskick vet jag inte vad jag ska tro om innan jag besökt landet, eftersom att var och varannan person som varit där säger emot varandra. 

Lagliga droger?

Bör inte skattepengar sparas in, om lagtexten skrivs om till ungefärligen detta: "Alla sorters droger i syfte att uppleva ett rus, kapabelt att skada och skapa missbruk hos människan, är förbjudna". 

Då slipper vi problemet med ungdomar som faller av pinn med hjälp av syntetiska hopkok från långbortistan, en efter en, för att staten inte hinner illegalisera dem.

Problemet blir då genast att även alkohol och cigg skulle förbjudas, och genast skulle Sverige gå in i en ekonomisk kris som skulle heta duga. Förutom revolutionen då. Blir svenskar utan brännvinet, då vaknar de till från sin lulliga skönhetssömn, för att protestera och vandalisera. 

Som sagt, bara när hotet hänger tungt över brännvinet...

Jag vet inte vad jag vill få sagt med detta. Allt är ändå bara dubbelmoral och hyckleri.

Helvetes kukallians

Jag vill avliva dem. Tortera dem. Plåga dem. Spotta dem i ansiktet. Knulla deras mamma.

Nej, jag är inte invandrare, jag är berusad. (ursäkta mina fördomar o allsmäktige)

Nu har även alliansen fått får sig att höja räntan på studielånen till 2,5 procent., nästan 0,5 % höjning. Såhär i arbetslöshetstider, borde inte man vilja att folk studerar istället för att gå på socialbidrag?

Jävla allianshelvete, lägg ner saab och ssab istället för att hyckla. Staten SKA FÖR HELVETE INTE STÖDJA NÅGRA FÖRETAG. Allt ska rasa! ALLT SKALL FÖRTÄRAS I ASKAN AV KAPITALISMEN!

Sedan kan vi diskutera.

Dra åt helvete Fredrik, Göran, och allt vad ni kvinnoföraktande människoförtryckande människor heter. Ni borde dö, fort som fan! AVLIVAS!!!

Ja.. jag är så in i helvete förbannad, och drar mest troligt från sverige 2009. JAG STÅR INTE UT MER!

En sann norrlänning:

Tar med sig spade i bilen när man beger sig ut på vägarna norrut och in i ödemarken i full snöstorm.

Jag är inte en sann norrlänning. 

Igår lyckades jag köra fast, på en väg mitt ute i ingenstans. Som tur var gick det att gräva utan spade. Vi överlevde. 

Ytterst filosofiskt.

De stora svagheterna med feminismen

Visst, det kan erkännas att grundtanken är god. Däremot har jag aldrig hört en feminist påtala hur problemen faktiskt ska lösas, utöver att "männen ska börja städa" och "porr ska förbjudas" osv. Det botar ju bara symptomen i sig. Hur hur tvingar man en man att städa? Det vet jag inte, för jag städar sällan själv. Om porr ska förbjudas, inte förbjuda all sorts sexism isåfall? Bort med hollywood istället, vars filmer garanterat påverkar människor mer, än någon obskyr porrfilm. Som sagt, tanken är god, men det håller inte, för feministerna vill väl inte bli utan underhållning...

Sedan är det ju det här med "könsrollerna". Det är ju ganska uppenbart att kvinnan uppfostras till en sak, och mannen till en annan, men det jag främst hakar upp mig på är sättet de framställer kvinnans roll i samhället, som något hon känner sig nedtryckt av, exempelvis matlagning, stickning, barnpassning mm, medan mannen känner sig nöjd med att hugga ved och kriga (eller nåt).

Det som helt glöms bort i sammanhanget är individen. Det är ju uppenbart att det inte bara är kvinnan som förtrycks av dessa könsroller utan även männen. Se bara på min stackars förtrycka bror som blivit kallad bögäckel och flicka hela sin uppväxt (ja, när han var liten ärvde han mina klänningar), just för att han inte anspelat på de "manliga" rollerna som sportintresserad, obrydd om mode etc. 

Jag tänker inte rabbla upp ännu fler exempel så hoppas att min poäng framgår, att det är inte bara  kvinnan i sig som förtrycks, utan även de män som inte passar in i den traditionella mansrollen. Ja, öht alla som inte passar in i en stöpt form, eftersom att utstickare sällan accepteras i vissa grupper (oftast såna som inte tänker så långt...). Det torde ju vara självklart, men detta vill inte alla feminister inse (iaf som jag uppfattar det ju mer jag läser om just feminism, skrivet av feminister själva), utan väljer att skriva om hela kollektivet. Just det som jag även tagit avstånd från inom socialismen.

Individen får inte glömmas, annars blir det som en vis man sade en gång; "om en människa dör, är det en tragedi, om tusen dör, är det statistik". 

ett tillägg bara:

En del feminister verkar vilja tro att marxister och andra socialister har Marx och Engels som några slags husgudar som aldrig har fel. I boken "Feminism" av Lena Gemsöe, påtalar hon marxismens brister angående jämställdhet, med att Marx hade en felaktig analys av kvinnans och mannens roll i samhället, samt utgick från den heterosexuella relationen. Ingen vettig socialist i dagens samhälle håller med om detta, vilket alltså mest blir tragiskt; att fördöma en ideologi som skrevs på 1800-talet, för att sedan jämföra det med feminism från det radikala 70-talet... Jag tvivlar starkt på att, om nu några feminister fanns då, skulle ha haft en helt utarbetad och korrekt åsikt om kvinnans sexualitet mm. 

Slut.

Jag har fått nog av det här jävla skitlandet

Sverige måste fan vara det mest patetiska jävla helvetesland som någonsin funnits, en inkompetent regering som handlar utan att tänka på konsekvenserna, för att sedan säga att "de ångrar sig", och enda gången folket engagerar sig politiskt är när de kommenterar artiklar anonymt i skvallertidningarna, helt utan empati eller koll på läget. 

Som sagt, jag har fått nog och kommer ta mig fan att sälja mitt pick och pack till våren emigrera, bara jag slipper anonyma användare på 45 år vars användarnamn är "Fnizz snäll kille" som försöker verka manlig och tycker att alliansen är bra för att "bidragen minzkar dåe", ååhh jag vill bara knivhugga alla idioter flera miljarder gånger i ryggraden, inte för att de har någon!!

GAAH!

OCH SÅ UNDRAR FOLK VARFÖR FOLK MÖRDAR?!

 

Sjukt i världen del 1

Det finns mycket som är sjukt i världen, och censurerat material gör ingen glad. Därför citerar jag nu fritt ur boken

Maria-Pia Boëthius - Patriarkatets våldsamma sammanbrott, 

i hopp om att skona omvärlden från ännu en radikalfeminist.

//

"Men nu tror jag att jag vet. Bilen är patriarkernas tröstegåva till mannen. Mannen förlorar allt mer makt, men i bilen är han fortfarande herreman."

////

"Med bilen kan man också hota och skrämma och tuta på tjejer, som man aldrig vågat vissla efter om man själv varit ute på gatan. Man kan glida förbi på prostitutionsstråken där man inte vågar promenera, göra en rivstart bort från  obehagligheter, kanske köra om en BMW med en mazda".

////

"Som tonåringar kallade vi saklöst bilarna för kukförlängare. Ju större bil, desto större kuk, viskade vi till varann. Elakt, men kanske klarsynt".

////

"Man förstår att politikerna/patriarkerna är rädda för att begränsa bilismen. Det skulle avslöja tomheten i många mäns liv, maktlösheten och förljugenheten."

Må vara att den skrevs 1990, men jag blir mörkrädd. Eftersom jag är ganska rädd för radikalfeminister som gnäller över kvinnans offerroll, så var denna bok en pina att läsa, eftersom att citaten ovanför sammanfattarhela boken. Floskler och ett evigt tuggande om "patriarkatet", ja, just det ordet nämns förmodligen i genomsnitt2 gånger per mening. 

Jag tror att författaren är en av de feminister som våldtar män för att det ska bli jämställt. "Elakt, men kanske klarsynt."

Tur att Swift är död, för nu tar jag hans idé.

Ett anspråkslöst förslag

- Hur västeuropéerna ska få en slutgiltig lösning på u-landsproblemet.

Som folk känner till, är ett av de smärre problemen här i världen de fattiga människorna i afrika och asien, vars länder exporterar mat till oss, vilket leder till de fattiga människornas svält, läs; deras mat tar slut. Detta är även en fråga som leder till mycket bekymmer när man diskuterar det med vänsteraktivister och frälsningsarmén, då de vill ha en empatisk lösning på detta besvärande problem. 

Nåväl, eftersom att vi i fråga redan tar död på människorna där borta, så tycker jag vi nu kan ta steget lite längre, en så att säga lite mer civiliserad lösning, och helt enkelt börja utfodra dem med varandra istället. Ett exempel på hur detta kan genomföras, är att var femte människa tas ut som foder och slaktas, så att de andra kan arbeta på risfälten och sockerbetsåkrarna. Med andra ord kan de fortsätta producera-exportera och samtidigt slippa svälta ihjäl. 

Eftersom att de inte längre svälter kan vi dessutom stänga gränserna helt och hållet, eftersom att ingen längre kommer ha något behov av att fly. På så sätt kan vi även behålla vår kultur obefläckad och civiliserad, så att amerikanerna fortfarande vill komma hit på semester för att spendera pengar och på så sätt fortsätta producera sexistiska filmer. 

Med andra ord kommer ekonomin rulla på som aldrig förr, aldrig mer någon arbetslöshet eller lågkonjunktur!

Ni har blod på era händer...

De senaste åren har ca 3 personer om dagen dött vid EUs gränser.

"Dödsorsakerna är främst tre: drunkning efter skeppsbrott, kvävning i trånga godsbehållare, dödsskott avfyrade av gränsvakter i de afrikanska transitländer som mot betalning lovat EU att stoppa ”migrations- och flyktingströmmarna” till Europa." -Jesús Alcalá

Indirekt mord.

Det är det slutgiltiga resultatet när nationalitet och "ekonomi" går före de mänskliga rättigheterna, eller är det så; att de mänskliga rättigheterna inte gäller för alla?

Enbart summan för Irakkriget hade kunnat utplåna världssvälten. Då hade kanske inte dessa människor heller behövt mördas för sina försök att överleva. 

Vad skulle ni själva gjort om valet var att fly eller att dö? 

Det kanske är värt att dra sig till minnes, att det är vi européer som orsakat många av andra länders fattigdom, tex runt om i afrika. Sedan har vi låtsas vara generösa och "lånat ut" pengar, med så hög ränta att det är vi själva som tjänat pengar på lånen. För att sedan, när de ger upp och vandrar mot dödsskuggans dal, ge dem en dolkstöt i ryggen. Är det sistnämnda av barmhärtighet, eller vad? Barmhärtighet i samma klass som välgörenheten...

Vi är alla mördare.

Rasdiskrimineringen

Jag har svårt att förstå de som förfasar sig över att travhästar slaktas efter karriären. Sedan sitter de och äter nötkött till middag. Fast iofs, nötkött kanske består av nötter? Vad vet jag, är vegetarian sedan många år. Termerna kanske har ändrats. 

Vidare föredrar folk att äta kött (olika djurarter) som haft det bra i livet. Det är därför de köper kött som stått inspärrade på "lösdrift" hela livet, drivits med grisfösare (nej, jag pratar inte om travhästar), massproducerade djur utan någon annan mening att bli uppätna. 

Fy fan vilket hyckleri. Äter man grisar ska man äta hästar också! För hästarna har säkerligen haft ett bättre liv än grisarna, så varför är det värre att de slaktas då? 

Vars hamnar egentligen varmblodstravarna som skänkes bort på blocket? Ja, typ slutligen i italien eller malta... Allt för att hästen ska "få leva".

Jävla idioter... En död häst lider inte. Dessutom är den säkerligen mör och god, om man nu gillar kött. Lägg den mellan två brödskivor! Där den hör hemma...

(hahaha trodde aldrig jag skulle få möjlighet att skriva den sista meningen i ett relevant ämne)

Varför är kultur så krystat?

Jag tror aldrig jag läst en kulturartikel som inte är överdrivet pretentiös. Det känns som om alla tävlar om vem som är mest öppen (får misstolkas!), kan rabbla upp flest konstnärer och musiker, helst med referenser till obskyra flummare så som Warhol. 

Jag sitter och funderar på en ytterst underlig låt, som heter the hungry years, som jag aldrig kan förtränga. Var det han som gjorde den låten med någon annan? Eftersom jag inte kan stava ordentligt på morgonen lyckades jag inte få fram något när jag googlade. Men jag förstår att man censurerat. Såvitt jag minns gick den såhär: "*jämmer jämmer* the hungry yeaaars *jämmer jämmer bastuba jämmer* the hungry years", eller något. 

Det här var onekliken ett kultiverat blogginlägg, åtminstone så kultiverat som en norrbottnisk attackkommunist kan få till det. Nu bör jag nog dricka kaffe. Schlong!

(inatt drömde jag om skotrar som körde inärheten av stallet, jag var mycket otrevlig mot dem. jag är mordisk till och med i drömmarna! dessutom drömde jag om en kråka som slog mig med en pinne på smalbenet! DET GJORDE ONT! Jävla fågelhelveten)

Att sälja sin kropp för pengar.

Jag antar att rubriken leder läsaren till snaskiga associationer med fängslade nakna kvinnor och bordeller och allt vad det nu heter. Det är visserligen logiskt, eftersom att det syftas på kroppen, och i dagens samhälle räknas kroppen mest som ett sexattribut. Skitsamma.

När säljer man sin kropp för pengar? Gör vi inte alla det, på något sätt. Vi arbetar, dvs använder kroppen på något sätt, och får pengar av vår arbetsgivare för det. Var går gränsen för arbete och horeri? Fördärvar man sin kropp inom tex industri, då är man lite av en hjälte. Fördärvar man sin kropp som hora, då är man förtryckt, åtminstone om man är kvinna. Vore det mindre hemskt om kvinnan bara sålde sex till andra kvinnor? Varför skulle kvinnan inte kunna njuta av sex som säljare, ifall en man kan njuta av sex av att köpa det? 

Visst, det har ju med trångsynta tabun och könsroller att göra. Men om man vågar tänka lite storartat över alla alla krystade argument, vad är då skillnaden, så länge man utövar sitt yrke med fri vilja? 

Varför är det värre att knulla med folk om man gillar sånt, och dessutom tjäna pengar på det, än att harva i 30 år och bli utsliten på köpet, för en låg lön? 

Nåväl, istället kan vi ju ta och förbjuda prostitiution och sexköp och allt sånt, och sy ihop alla kvinnor och kastrera alla män, så slipper vi såna här jobbiga debatter. Det skulle nog feministerna gilla...

 

Jag vill ha en dödscoctail!

Jag har lite smått börjat planera min egen död. Nog för att det förmodligen är många år kvar, men det skadar ju aldrig att vara förberedd. Min personliga åsikt är att alla har rätt till sin egen död, speciellt i de fallen där man inte längre har kvar någon livskvalité. Definitionen av livskvalitet är lika komplex som universum, och det har förmodligen lite med etik och moral att göra också. 

Hursomhelst, tänk om man skulle hamna i situationen att man förolyckas eller blir sjuk, utan chans till tillfrisknande. Jag kan inte tänka mig att ligga i en säng hela dagarna för att dö i liggsår och förtvinade muskler, därför är det mitt personliga ansvar att ha en "emergency exit", så att säga. Därför ska jag så småningom, när jag börjar åldras, spara ihop till en trevlig dödscoctail, beståendes av diverse barbiturer, och alla möjliga preparat som kan tänkas ta död på en på smärtfriaste, mysigaste vis. Jag säger som scouterna, "alltid redo!". 

Dessutom har jag redan, i förebyggande syfte, börjat kedjeröka. Med andra ord ännu ett blogginlägg som avslutas på allra oseriösaste vis. Snacka om jobbig ovana.

Kvinnor måste sluta städa

För tillfället botaniserar jag i frugans feministiska boksamling, och läser för tillfället "Feminism" av Lena Gemzöe. Hon skriver bland annat om kvinnans obetalda extraarbete i hemmet, det är ju även en fråga som är på tapeten och debatteras flitigt här och där.

Kvinnorna och feministerna (eller kan man klumpa ihop dem?) menar att deras förhållande är ojämställt eftersom att kvinnan städar mer än mannen. Hela tiden skylls det på mannen, han städar inte, han tvättar inte, han diskar inte. Och det måste tjatas, tjatas, och tjatas. 

Kommer man inte överens på ett så grundläggande plan som  städning etc, varför lever man då ihop? Det leder ju oundvikligen till att den som vill ha det välstädat, städar mest. Det finns garanterat män som städar, så bli ihop med dem istället då, om man nu måste ha ett skinande rent golv. Genom att stanna kvar och städa ihjäl sig accepterar man sitt öde, och det motverkar andra kvinnor som faktiskt får något vettigt sagt.

Man kan inte tvinga någon att ändra på sig, förutom sig själv. Det är inte speciellt smart att säga så bland radikaler, eftersom man i allmänhet blir halshuggen, problemet är bara att det är sant. 

Hela det här blogginlägget utstrålar förmodligen kvinnoförakt, men jag tål fan inte fruntimmer som vill ha ett skinande perfekt hem och sen gnäller när inte deras andra hälft vill det. Är det nu så jävla hemskt med ojämställdhet, GÅ DÅ! Det är ingen som tvingar er förutom er själva.

Vill den man lever med inte hjälpa till så man lever likvärdigt, varför i helvete stannar man kvar? Det kan nästan jämföras med s k "kvinnomisshandel", fast på ett psykiskt plan. Det går inte att få en sådan idiot till partner att sluta heller. Men, det verkar ju inte vara samma sak. Eller?

Vem är man, vem är kvinna?

En kille vann omröstningen om vem som skulle bli skolans lucia någonstans i motala, men det passade sig inte för rektorn, som ogiltigförklarade omröstningen. Det blev folkstorm.

Det är ganska tragiskt att se vilken syn rektorn har på demokrati. Nästan i klass med våra folkvalda politiker, säger en sak men menar en annan. Tänk om killen som blev vald till lucia, hade varit transsexuell, hade det blivit annat ljud i skällan då? Nej, förmodligen inte, eftersom dessa konservativa typer fortfarande sett honom som en man. 

I övrigt tycker jag dagens luciafirande är ganska miserabelt, det går ut på att ett gäng tjejer ska röstas fram efter "intressen" och "egenskaper"; läs utseende. Sedan ska de gå omkring i vita oskuldsfulla klänningar med ljuskronor och se vackra ut, och sjunga kvittrande fågelsång för allmänheten. Det påminner mig ganska mycket om det kyrkliga giftermålet faktiskt. Den ursprungliga lucian kan man läsa om här.

Som vanligt handlar det om en ärofylld kvinna, som värnar om sin dygd, en kristen fanatiker, som enligt legenden klöste ut ögonen när en hednisk yngling förälskade sig i dem, för att sedan skicka dem till honom på ett fat. 

Hursomhelst, alla kvinnor vi firar "av tradition" i sverige, är sådana som passade in i den kvinnliga mallen enligt dåtidens kyrka. Med andra ord, en vän oskuldsfull mö, som försakade sitt liv åt andra. Den vita klänningen ska förmodligen symbolisera "den kvinnliga dygden", precis som bröllopsklänningen. 

Då är det ju självklart att inte en man kan vara lucia, eftersom att mannen inte har någon dygd att bevara. Det förtar ju hela grejen med lucia, liksom.

Själv väntar jag på den dagen då vi firar en kvinnorättskämpe (kämpinna enligt feministerna), pga av traditionerna. Någon som var en riktigt lösaktig jävel och stack ner präster med bordsdolkar. Ja, något sådant.

Kolgjini, vilken jävla idiot

En ganska ironisk sak, är att kusken Lutfi Kolgjini som toppar listan över böter för hård drivning/etc, tycker att stc ska stämma tv4 på 100 miljoner för förtal mot sporten.

Själv tycker jag att han och liknande pack som inte drar sig för våldsamma drivningar bör stängas av på livstid, eftersom det är såna som han som förstör travsportens rykte, och det är ju inte konstigt heller.

Visst är det lite underhållande, eller kanske snarare pinsamt, fyfan vilken idiot.

Någon dag när jag har tid ska jag skriva mer om det allmänna djurplågeriet inom hästsporten, men inte idag.

(uppdaterad, råkade skriva fel uppgifter innan)

varför pisk när det finns grisfösare?

Nu vet jag hur jag ska få travhästar att vinna lopp åt mig, jag använder elstötar! Då blir det minsann sprutt på dem!

Nej, men allvarligt talat har jag över huvud svårt att tro att hästarna börjar vinna lopp för att man använder elstötar på träning på hemmaplan. Verkar ologiskt och naivt. De fattar ju att det inte finns någon el under loppen. Får mig att tänka på en gammal stackars ridskoleponny, som alltid stannade och vägrade gå under dressyrtävlingar (där spö är förbjudet under programvisningen), eftersom han visste att han inte "behövde" gå. Sedan började han säkert gå när ridskolelärarna piskade fram honom, men det är väl en annan femma...

Annars kan jag ju alltid nämna en anekdot från min gamla gymnasieskola, när vi skulle ha en uppvisning i skolkörning, varav en av ponnyerna var otroligt lat. Körläraren sa då att man skulle rappa till hästen riktigt ordentligt så att han vaknade.. Pisken ven hemtrevligt genom luften, tyvärr var hästen så sönderpiskad redan att han inte brydde sig, oavsett slagstyrka... Däremot påminde körläraren att "se till att inte göra sådär under uppvisningen bara, det ser ju inte så bra ut...". 

Visst är det intressant att jag har hur många som helst exempel på hästmisshandel, och alla kommer från ridsporten/ridskolor/gr.naturbruksgymn.

Nåväl, grisfösaren löser alltså alla problem. Man vet ju att anonyma källor, har alltid rätt...

Går det inte åt fel håll? (legalisering av cannabis)

Schweiz ska genomföra en folkomröstning angående en legalisering av cannabis. Rätt intressant tycker jag, att folk kan tänkas sitta och puffa på lagligt bland gökur och joddlande blondiner i folkdräkt på alptopparna. 

Ska knark vara lagligt? Problemet med denna diskussion är att droger redan är lagliga. Alkohol går att köpa 7 dagar i veckan, cigaretter likaså, och vill man ha lite roligt med hallucinationer och vanföreställningar är det bara att be sin läkare att få stilnoct på recept, hur enkelt som helst. (det sistnämnda kanske inte passar sig iofs)

Problemet är att de jag nämnt ovan inte räknas som droger. De räknas som "naturliga inslag i vardagen". Hade cannabis varit lagligt i hundra år, skulle det också räknas till den kategorin. 

Det finns två sorters människor. Den ena sorten kan hantera droger. De blir inte beroende, och isåfall så är de medvetna om att det är dags att sluta. Den andra sorten kan inte hantera droger. Det är hit missbrukare och andra beroende faller. 

Grejen är att det är inte ganjan/alkoholen/whatever som gör dem beroende, utan de själva. Det kommer alltid att finnas sådana människor, och vill de ha sin drog, så hittar de den. Därför gör det alltså ingen större skillnad om drogen är legaliserad eller inte. 

Så med andra ord skiter jag i det.

jag; en djurplågare och vego dessutom

Imorgon ska tv4 (den seriösaste kanalen!) visa en dokumentär om "Djurplågeriet inom travet!". Det ska bli väldigt spännande att se 50 minuters total vinkling om vilket oerhört lidande som just trav innebär för hästar.  

Så, eftersom att folk ska slippa tro att jag och andra, är djurplågare och girigbukar, var snäll läs detta:

Såhär går travsporten till: Man tvingar hästen att springa fort runt banan. Oftast piskar man den, för annars fattar den inte vad den ska göra. Man kör alltid i samma varv, som tävlingarna går i, därför är alla travare sneda. Doping är vanligt, och även allmän misskötsel av hästarna, pengarna går ju inte tillbaka till stallet utan man kan köpa sig en ny bil, tex. För rik blir man!

Sant eller falskt?

Falskt. Det går visserligen att tvinga en häst, men i längden fungerar det inte. Det är dessutom helt förkastligt. Att påstå att man i travet piskar hästar, medan man inte ens nämner lokala ponnyhopptävlingar där bortskämda snorungar på rosettplockare ger sin ponny en hurring för att den inte hoppar, är lite underligt med tanke på att man i travet får hårda straff, till skillnad från ponnyryttaren som i bästa fall diskas från tävlingen och kanske en varning. Ingen människa med vettet i behåll sitter och kör i vänster varv dag ut på dag in. Det finns faktiskt ett annat håll att köra åt också, plus rakbanor, på varje travbana, dessutom kör nog många omkring i skogen med. Även ridträning blir vanligare och vanligare. Vanvård och doping ägnar sig bara idioter åt, som i alla andra hästsporter. Och att påstå att man blir rik på trav, är rent löjeväckande med tanke på hur mycket det kostar. I allmänhet går man väl back minst 500 per tävlingsdag istället.

Oj vilken sönderpiskad häst, med spöet bakåtvänd och oanvänt! (t v)

Travhästar som är sjuka måste också tävla: Hästar som är halta blir piskade till att springa fort i loppen, de får ingen veterinärvård alls!!

Sant eller falskt;Här är det som med precis allt annat, bara en idiot och avart startar en sjuk/halt häst. Att kräva att en sjuk häst ska prestera leder bara till en ännu sjukare häst. Att pga att i och med några inte fattar detta, dra hela travet över en kam, är patetiskt. Däremot tycker jag personligen att större kunskap om sjukdomar hos hästen finns inom travet, som dessutom finansierar de otaliga hästkliniker runt om i landet. Det är bara en hel häst som drar in pengar, vilket förmodligen motiverar många som annars skulle ignorera ett fel hos hästen.. 

Dessutom, att en veterinär (typ i programmet) skyller på att uppcheken döljer eventuella hältor hos hästen, tyder inte det snarare på okunskap? Man ser väl fortfarande om hästen har ett rörelsefel, i synnerhet om man ska kalla sig veterinär. 

Vanlig utrustning på travhästen: För att plåga hästen till att springa så bra som möjligt så placerar man huvudet i en onaturlig position med en rem, uppcheck, som går från ett bett från munnen (finns andra varianter, typ bettlösa), till nacken vidare till selen. De som säger såhär har förmodligen aldrig varit inärheten av en travhäst eller dess utrustning, eftersom att man bara spänner checken så att den passar hästens naturliga position när den travar. Är till som stöd om hästen blir trött i loppet. Dessutom används den oftast bara på tävling, knappast någon som kör omkring med check i skogen. En annan vanlig detalj är tungbandet, man helt enkelt fäster tungbandet så att tungan sitter "normalt". Mest en säkerhetsdetalj då det händer att hästar "sväljer" tungan under hög fart/etc och kvävs till döds. I övrigt är ett vanligt tvådelat travbett vanligt, fast väl hur många olika bett som helst, precis som inom ridsporten. En vettig person anpassar bettet efter hästen, och ser till att det inte orsakar lidande. Sedan finns det hur mycket mer utrustning som helst, men man kan ju utgå från det som tagits upp här, och använda sitt sunda förnuft till vilken funktion det har. 

Detta kan man alltså enligt tv4 tolka såhär: "När betslet skär in i munnen startar smärtan en kedjereaktion. Hästarna tar betslet med tungan och drar ihop halsen. Då får de inte tillräckligt med luft och kan störta. Tränarna har löst problemet genom att binda fast tungan och låsa huvudet ännu mer. För varje skyddsreaktion från hästen, har tränarna satt in ytterligare motåtgärder." källa: www.nt.se

här har malin glömd kedja fast jizo, hon drogade honom för att han skulle lyda istället *ironi*.

Hästarna tvingas att springa fort! 

Alla travare hatar att springa fort men blir tvingade, man piskar dem runt på banan (ofta med elstötar!) och att de har tävlingsinstinkt, är bara en myt! Ofta dör hästarna under loppet!

Sant eller falskt: 

Travhästen är avlad för att trava i flera hundra år. I allmänhet tycker de det är kul, med stimulerande träning i lagom mängd. Givetvis finns det hästar som inte tycker det är kul, men det är bara slöseri med tid och pengar att försöka få en sådan att springa in cash, knappast speciellt roligt heller. Jag minns en gång när jag skulle snabba den gamle dödsmaskinen Jizo frö, han tog i för både kung och fosterland och skenade flera hundra meter i ren förtjusning över att få springa fort, då var han ändå 11 år gammal. Tänker inte dra upp alla exempel på hästar jag träffat som tyckt trava är kul, men har något vagt minne av när jag var ute och red Slurken med sällskap av sektis och kramer, vi travade en bit, och när det gick lite snabbare så var det tydligen att slurken gärna ville öka lite mer, och gärna springa om också. Eftersom jag känner hästen väldigt väl i fråga (alltså slurken) så var det uppenbart vad han ville... Finns säkerligen fler exempel jag inte kommer på just nu bara. Angående att travhästar dör i loppen, händer bara om hästen har någon slags defekt, och isåfall hade den lika gärna kunnat dö springandes i hagen/under en hopptävling med mera. I allmänhet obduceras hästarna så man hittar felet.

Slutsats;

Var och en blir salig på sin tro, men att smutskasta en hel sport pga av hur några få beter sig, är bara patetiskt. Det sporrar bara jobbiga typer som exempelvis Djurens rätt, som kan vara bra i vissa fall, men när det gäller hästar bara är ute och cyklar. Givetvis finns det sämre sidor med trav, som med alla andra hästsporter men det är ett annat blogginlägg. Det är bara att inse att hästar "utnyttjas" till olika ändamål, och jag personligen ser inget fel med det så länge hästarna tycker det är roligt och man behandlar dem väl. Som i mycket annat, blir det aldrig bra när det blir för extremt. 

 

Eventuella frågor är välkomna, bara de inte är idiotiska.

Läs gärna den här informativa och vettiga artikeln.

Såhär rik, snygg, smart, framgångsrik och sexig blir man av trav:

Prova du med!

Nostalgitripp i egoboosting

Ibland saknar jag den gamla goda tiden! 

håll till godo!

Du är ej en stockholmspunk och alla klagar på dig; 
Hur ser du ut ? Du är ju så jävla ful! 
Jagad av vakten, slagen av vakten. 
Jagad av raggare, slagen av raggare. 
Du har fel åsikter, du måste anpassa dig, lära dig att hålla käft och bli en god Svensson! 
Anpassa dig, anpassa dig och lär dig hålla käften! 
Anpassa dig, anpassa dig och lär dig hålla KÄFT KÄFT KÄFT KÄFT! 
Jag vill inte bli som ni, ni era jävla borgarsvin! 
Jag vill bara vara mig själv, jag vill bara va mig själv.

bitch boys - impopulär

Äldreboendepersonal = VÄRDELÖSA!

Ska jag vara ärlig så blir jag så in i helvete förbannad när jag läser den otroligt värdelösa tidningen aftonbladets "undersökning" av äldrevården i Sverige. Det enda det handlar om är gamlingar som drogas, gamlingar som får liggsår, gamlingar som blir misshandlade, gamlingar som blir understimulerade, gamlingar som lider osv osv in i det oändliga. Och allt är ju personalens fel, alltså förtjänar alla äldreboendeanställda i sverige att få en jävla massa skit. Kollektiv bestraffning när den är som bäst.

Folk gnäller över att personalen inte visar gamlingarna tillräckligt med uppmärksamhet, frågan är hur fan de ska hinna med det, med tanke på hur jävla underbemannade äldreboendena är? De sliter så in i helvete hela dagarna för en skitlön, och med tanke på personalbristen så finns det ibland inte tillräckligt med vikarier, så de får hoppa in extraturer? Sedan har folk mage att klaga på att personalen tar rast! Det är faktiskt en rättighet att få ha lunchrast, för att orka jobba resten av dagen. Men nej, det passar sig inte, för då ska man passa på att gulla med de äldre?

LÅT MIG GISSA att dessa personer som gnäller inte ens skulle kunna tänka sig att jobba inom vården, för det är ju så äckligt med gamlingar i blöja.

Och var tog de anhörigas ansvar vägen? Visst, alla äldre har inte anhöriga, men de som faktiskt finns? Jo, det passar jävligt bra för dem att gnälla på att personalen inte tar hand om deras mamma/pappa/whatever, men likt förbannat ids de bara komma och hälsa på dem någon gång i månaden, och sedan har de mage att gnälla över att de är så ensamma! HUR SKA PERSONALEN HINNA TILLGODOSE ALLAS SOCIALA BEHOV NÄR MAN ARBETAR TVÅ PERSONER PÅ EN AVDELNING?! Som ofta förekommer på helger osv.

FY FAN! Jag blir så jävla arg! Visst, det är inte okej när gamlingarna bara förvaras, drogas ner och lämnas vind för våg liggandes i sängen hela dagarna. Men det är fan inte okej att dra skit över en hel yrkeskår bara för att några inte bör arbeta med människor! Finns det över huvud taget någon som kan prestera perfekt varje dag när man har ett så stressigt jobb med tunga lyft, sjuka äldre och på det en oerhört låg lön? Det finns ju för helvete en anledning till varför andelen sjukskrivna inom den sektorn är så hög? 

IDIOTER!!!

Det är aldrig kvinnans fel.

Nu har Gudrun Schyman föga förvånande uttalat sig om att Mona Sahlin och (s) rasar i oppositionsmätningarna för att hon är kvinna. Hade en man varit i toppen hade (s) aldrig rasat. Så gulligt då.

Som vanligt när det gäller vänstern (i det här inlägget räknas även sossarna dit) i riksdagen, så förstår de inte. De fattar inte att gemene man ser dem som hycklare som enbart pysslar med politik för sitt maktmissbruks skull. Politikerföraktet har skjutit i höjden, och gör det fortfarande. Det är inte konstigt när exempelvis en del socialdemokrater opponerar sig mot skatteavdrag för hushållsnära tjänster, men samtidigt nyttjar dem, och förklarar det med att "det är ju lagligt, så varför inte".

Föraktet för (s) beror på deras passiva ställningstagande till alliansen. De gnäller gärna på att det är "osolidariskt", men i praktiken genomför de samma politik, fast en lightversion, för att inte uppröra folket. De vågar inte sätta foten i marken och säga "nu är det slut med det här", och har inget intresse i det heller. Det är knappast någon som längre håller socialdemokraterna för ett solidariskt arbetarparti, och finns det ändå det så är de väldigt naiva/senildementa pensionärer. 

Med tanke på Mona Sahlins uttalanden så är det inte konstigt att socialdemokraterna tappar allt fler väljare. De som inte gillar alliansens politik, inser att (s) inte heller kommer genomföra några förändringar till det bättre, varken med a-kassa eller något annat. Makt korrumperar även kvinnor, fast det kanske inte Schyman förstår. Hon är ju trots allt feminist, och de har det ju inte så lätt.

Jag fattar inte riktigt vitsen med att just en kvinna ska vara statsminister, världen kommer inte bli mer jämställd för det. Lika lite som att rasismen kommer minska för att USA har en svart president. Visst är det ju bra att det sker, kanske är det lite av en indikator av omvärlden, men om man då ser hur världen i allmänhet ser ut och fungerar, ja, då är det väl ändå ingen trevlig syn. 

Hursomhelst så kommer inte det bli någon kvinnlig statsminister i sverige på länge än, för sossarna lär garanterat inte vinna valet med tanke på att de ändå bara lydigt följer alliansens direktiv som en väldresserad hund.

Döda mig?

En gång skrev jag ett kåseri om "varför människan aldrig lär sig av konsekvenser". Jag lyckades knyta ihop "jag ska bara, jag gör det sedan...", med jordens undergång. 

Det var ett riktigt intressant ämne, jag undrar vars texten tog vägen. Minns även att ett gäng åkgräsklippare var inblandade, av någon smått bisatt inledning, fast säg något i mitt liv som inte är bisarrt. 

Hursomhelst, jag är nog en av dem som kommer att bidra till jordens undergång. Jag är nämligen en sådan där så kallad "tidsoptimist". Tänk om alla vore som mig. Då skulle vi fortfarande befinna oss på grottstadiet. Inte för att jag är dum i huvudet, utan för att jag skjuter upp saker. 

Se bara på oss. Vi har levt i ett industrisamhälle i typ 100 år. Eller något, jag minns inte historien. Nåväl, i hälften av dessa hundra år har vi vetat att vi skadat miljön. Eller ja, åtminstone en tredjedel, men skitsamma. Det är rentav en klassiker inom tidsoptimismen, jag menar, vem har inte hört "jaha, så miljön håller på att fördärvas? jaja, det löser sig nog ska du se". 

Jag vet inte vad jag vill få sagt med den här texten. Det enda jag vet är att jag borde plugga. Där ser ni.

Skrivtorka in absurdum

Känns som att jag inte kommer ihåg hur man skriver, antingen blir det alldeles för pretentiöst, alldeles för osammanhängande, alldeles för amatörmässigt, eller bara helt enkelt för värdelöst skräpigt misslyckat. Det är då den fundamentala regeln för alltings jävlighet återkommer, eller rättare sagt den nedåtgående spiralen, vilket gör att det som utförs dåligt, endast kan kompletteras ännu sämre. Helvete, jag finner inte längre rätt ord för rätt mening, vet knappt längre vad falsett är (va?) och KOMMER INTE ENS PÅ NÅGOT ATT SKRIVA OM! 

Frugan pratar om gummibollar, och nyss tog hon på sig ett par byxor, samtidigt som hon sa, jag citerar: "Det här var då allt en liten dräkt", i falsett. Det var nog därifrån falsettmeningen kom, ja. 

Sånt här skrämmer mig

Enligt aftonbladet ska man kramas för då blir man glad. Det spelar ingen roll vem man kramar, vem som helst duger, tydligen! Låt oss krama chefen innan vi går hem från jobbet för dagen, säg "JAG ÄLSKAR DIG FÖR ATT DU GAV MIG EN HUNDRING I LÖNEFÖRHÖJNING FAST JAG JOBBAT HÄR I 20 ÅR", en rejäl kram, i samma anda som en hungrig boaorm. Ja, då kan jag tänka mig att kramar funkar bra. På vägen hem kan vi ju alltid krama någon utslagen pundare som spelar blockflöjt och inte duschat på 5 veckor, det måste ju faktiskt vara rättvist, vi bor ju faktiskt i sverige!  

Nåväl, skämt åsido (det är svårt). Personligen tycker jag det bästa med sverige är just avståndet mellan människor. Den överlägsna jante-kylan. Ett handfast handslag är alldeles tillräckligt. Jag menar, tänk er bara att krama en sån där "slapphand", som man får rysningar av att skaka hand med? Hur mycket värre är det isåfall inte att kramas med en sådan? Huvvaligen.. jag ryser bara jag tänker på det. 

Nä fy skäms på folk, sluta kramas nu! (såvida ni inte druckit snaps först, sverige, ni vet).

(okej, det gick inte att sluta driva)

Svenskar, skyll er själva!

Numera får 1600 personer om dagen sparken, frågan är hur många procent som kommer få a-kassa. Jag kommer inte ihåg statistiken, men nog var det ju riktigt många som gått ur. Så om vi säger att kanske 1/3 inte är med i a-kassan, det blir 533,3 personer (jaja okej då, vi avrundar neråt för statistikens skull), alltså 533 personer, som inte kommer få a-kassa.

Vad dessa då ska leva på kan man ju fråga sig. Någon kanske börjar hora och en annan drar utomlands, fast annars så får väl gemene man söka socialbidrag. Tanken att många av dessa 533 personer som röstade på ett borgerligt parti, nu måste leva på bidrag från staten, är ju lite underhållande. 

Nu ska jag äta rotsakspytt och stekt ägg som min hemmafru har lagat. Erkänn, kommunisten vinner alltid! Jag lever inte på socialbidrag! HAHA! GOT CHA!

Lista på sånt som ÄCKLAR MIG (personangrepp is the shit)

Varning för personangrepp och andra påhopp, läs inte om du är ett empatilöst äckel eller liknande.

1: Lärare och andra som arbetar med människor som säger till eleverna som pratar tyst och inte har ett behov av att hävda sig med att skrika ut sina kunskaper över hela klassrummet, att de ska "bossa upp sig", helst när alla andra hör. Såna lärare kan dra åt helvete, eller åtminstone byta till ett jobb som går ut på att förnedra människor, typ som handläggare på försäkringskassan kanske. Finns inte tillräckligt elaka ord för att uttrycka mitt förakt för sådana personer, fy fan.

2: Storföretag som sparkar ut flera tusen anställda på bar backe, medan de i toppen får ut en årslön på flera miljoner kronor. En lynchmobb bör ta hand om dem så jag inte behöver höra talas om det mer sedan, de kan gärna få en lika oempatisk död som deras ego.

3: Politiker som säger "alla ska jobba, det finns jobb till alla". Jasså, vart då? Som barnflicka hos någon rik jävla barnfamilj i någon förbannad helvets förort? Isåfall kan ju Anders Borg eller vad fan han heter ta och skaffa sig ett jobb som det istället för att vara så jävla dum i huvudet offentligt! 

4: Folk som kör på djur med bilen och inte stannar för att förkorta deras lidande! De borde få smaka på sin egen medicin! FY FAN! 

För att åtminstone komma med något positivt i världen av misär:

Tracy Chapman är sjukt bra!

Marabou mjölkchoklad är sjukt gott! 

Man kan ju alltid lura psykologerna och få stilnoct utskrivet för att härda ut! (observera ironin, ett blogginlägg om psykologerna är på idéstadiet)

(ursäkta en bitter blogg)

(eller nej. jag tänker fan inte be om ursäkt!)

Giriga artister och snåla fildelare...

Grundproblemet är väl snarare att artister som gnäller över fildelning, är giriga deluxe. De vill ha en jävla massa pengar, så de kan köpa en lyxvilla på lidingö, de ska kunna köpa dyra bilar och 50 par gucciskor varje månad. Alternativt så vill de ha en lyxvilla i LA eller i någon dyr förort, beroende på var de kommer ifrån. Många miljoner kronor ska tjänas här! 

Fildelarna däremot, är inte så villiga att betala hutlösa överpriser, eftersom de förmodligen har ett vanligt knegarjobb där de får anstränga sig för pengarna. Dessutom är det SJUKT JOBBIGT med cd-skivor, det är fan det vidrigaste som finns, och jag har nog inte ägt mer än 10 st under mitt liv, sen har jag tappat bort dem. 

Men skitsamma, inse vilket dödläge som är gällande. Artisterna vill ha mycket pengar, men fildelarna vill inte betala mycket pengar. Varför måste just musiker och annat löst folk tjäna så förbannat mycket pengar? Men men, alltså kommer fildelningsdebatten inte lösa sig. 

Egentligen har jag slutat bry mig, så ursäkta det här ganska meningslösa blogginlägget. 

Maud Olofsson SAID IT!

Ett vettigt utspel av Maud Olofsson, för första gången! 

Maud Olofsson menar att alla bensin och dieseldrivna bilar skall bytas ut mot fordon som drivs på el eller andra, mindre miljöfarliga, alternativ, innan 2025. Dessutom ska tågen gå snabbare (och jag antar oftare till vissa orter?). 

Äntligen en redig kvinna som vågar stampa foten i marken och säga “stopp!”. Äntligen någon i svensk politik som vågar säga något smått kontroversiellt, något som faktiskt innebär en förändring! Det händer ju inte direkt varje dag. 

Givetvis börjar folk direkt gnälla. Det gör de alltid när de inser att handling kräver aktion. Jag tvivlar starkt på att vi kommer kunna sluta fördärva den här planeten, eftersom att ingen vill ändra på sig. Folk vill fortsätta konsumera, ha det bekvämt och skita i allt. 

Tillbaka till ämnet. Som sagt, förslaget är ett bra steg på vägen, men det kommer ju givetvis inte att fungera. För det första, även om skatten skulle bli extremt låg på miljöbilarnas priser, så skulle ändå inte alla ha råd att köpa dem. Om vi säger att en eldriven bil i vanliga fall kostar 200 000, efter avdragen skatt kostar 100 000, så är det ändå en väldigt stor summa, som inte vem som helst har råd att lägga ut. Det är inte rimligt att anta att ungdomar, låginkomsttagare och andra ska leva på havregrynsgröt och vatten resten av sina liv för att ha råd att köpa bil. Alltså kommer det bli en klassfråga, som kommer segrera samhället ännu mer. Det kommer ju inte gå att som nu, köpa en bil för 7000 kr, eftersom att begagnatmarknaden kommer vara extremt liten över ganska många år framöver.

Sedan gällande tågen. De ska gå snabbare, jaha, men sedan då? Vad är det för vits att tågen går snabbt, om de inte går alls i halva norrland, är ju en annan fråga. Om jag vill åka tåg någonstans (eftersom jag inte lär ha råd med en eldriven bil), så måste jag ju alltså först ta mig till en tågstation. Det är ungefär en timma till Luleå, eller 45 minuter till Älvsbyn. Sedan kan jag välja på att åka till Umeå. Eller kanske Boden. Oj, vad spännande. Dessutom tar det en timme längre att åka tåg till umeå, än med buss. Plus den extra timmen för resan till tågstationen då. Alltså tar det 5 timmar att åka 30 mil med tåg. 

Som sagt, det var ju ett bra förslag, men eftersom sverige är fanatiska anhängare av ordet “lagom”, så kommer det inte hända, om nu ingen börjar sälja elbilar för 10 000 kr/styck. Jag frågar mig även vad som ska göras av alla nuvarande fossildrivna bilar som kommer ställas av? Kanske dags att tänka på det faktum att det som produceras, aldrig försvinner från jordens yta… 

Djur är inte nånting värda, men de säljer bra!

Det här var det vidrigaste fall av journalistik jag någonsin läst i hela mitt jävla liv. Ett solklart jävla fall av kvällstidningsjournalistik, ALLT FÖR SCOOPET! 

Hade denna motbjudande människa stannat kvar och tittat på ifall mannen hade våldtagit en kvinna? Ett barn? En gamling, eller någon annan ofrivillig? 

Nej, då kanske han hade larmat polisen, eller nåt, och blivit dagens hjälte! Fan vad bra det hade blivit, tänk vad mkt lösnummer som skulle gå åt! "Expressenreporter räddar FÖRSVARSLÖS KVINNA från att bli VÅLDTAGEN!" Jo, vi vet ju hur de sätter rubrikerna. 

Men skit i det, nu var det ju bara ett sånt där värdelöst djur, så då spelar det ju ingen roll. Det skulle ju inte sälja ifall man skrev om hästar som hålls inspärrade i stall dagarna i ända för att harva på volten i ridhuset 6 dagar i veckan, diverse läderremmar och metallbitar som håller hästarna i fråga i styr, tusentals travhästar som skickas till slakt varje år för att ingen annan vill ta hand om de när de är förbrukade (maskiner, ni vet), hundar som tränas med elhalsband och stackel, smådjur som hålls inspärrade i för små burar med bristfällig kost, flockdjur som hålls ensamma för att "de blir socialare då", kor som bryter benen på transporten till slakt, elstötar hit och principer dit, vad spelar det för någon roll? 

Hursomhelst, nu kom jag ifrån ämnet. Hur fan kunde han bara stå och titta på? Isåfall är han fan inte bättre själv, och långt ifrån lämplig att skriva ett reportage om det hela. Det som gör det hela ännu värre är att jag inte ens såg någon annan än jag undra varför han i helvete inte gjorde något för att stoppa det? VAD TÄNKER FOLK MED?! HALLÅ?!

Fy fan vilken jävla hycklare. Enbart ute efter att sälja lösnummer. 

DRA ÅT HELVETE!

Stackars de nyblivna arbetslösa

Nu kan de bara leva på 10 000kr/person/månad! STACKARE! HUR SKA DE KLARA SIG?! De kommer ju svälta ihjäl.. Det är ju såå jäävla dyyrt att köpa maaat, och klääder måste man ju också ha! 

För att upplysa folket, inte för att någon bryr sig, själv lever jag på ca 900 kr när jag betalat hyra osv. Då kan jag ändå spara 200/månad. Hur kan det komma sig? Hur kommer det sig att jag och frugan är kapabla att veckohandla för 2-300 spänn? Det är ju inte direkt så att vi bara lever på bönor och ris heller. 

Nej, jag fattar inte vad alla gnäller över. Mat är inte dyrt, om man anstränger sig lite och låter bli likdels-disken och snabbmats-disken. Vi skulle säkerligen kunna dra ner vår matkostnad med några kronor till, om vi iddes. Fast man ska väl inte ta i så man spricker (åt det ena eller andra hållet). 

Så nej. Jag tycker folk ska GE FAN I ATT GNÄLLA NÄR DE FÅR ÖVER 10000 KR/MÅNAD!

BASTA! 

(det finns billig pasta)

(hhaha ursäkta ordvitsen)

Och gnäller man än vidare över att isåfall har man inte råd att SHOPPA lika mycket som INNAN, ja då ska man ta sig en jävligt djup fundering över huruvida man vill vara slav under konsumtionen eller inte. Slav under konsumtionen - dvs - rätt i fickan på de kostymklädda herrarna.

Alienansens logik! (?)

Idag läste jag en artikel där Littorin säger att taket för a-kassan inte kommer att höjas, det behövs inte eftersom de som får sparken ska få nya jobb istället. Jag frågar mig gång på gång vilken planet dessa riksdagsmänniskor kommer ifrån. De verkar ju käka syra eller röka olagliga substanser med tanke på vilka uttalanden de gör, jag blir helt konfunderad varje gång.

Som det här med jobben då. Arbetslösheten fanns redan innan finanskrisen, dvs jobben räcker inte åt alla. Det är en total omöjlighet att alla ska få jobb, eftersom det inte finns arbeten åt alla. Det är som att säga att om det finns 100 godispåsar så ska de räcka åt 300 personer. Lite skrämmande att de som styr Sverige inte ens klarar så lätta mattetal. 

"– Jag tycker också att det är väldigt få som istället pratar om förutsättningar för nya jobb. Vår uppgift i samarbete med Arbetsförmedlingen och Trygghetsrådet är att hjälpa de som förlorar jobbet." - Littorin

Och nu, när arbetslösheten ökar ännu mer, och jobben sinar, då behöver alltså dessa människor inte någon slags inkomst eftersom att de direkt kommer få nya jobb? Som sagt, jag undrar verkligen var ifrån dessa jobb ska komma.

Nej, någon får gärna förklara det här för mig, för jag fattar ingenting. Fast jag är ju bara en dum kommunistjävel.

Sockerkonsumtionen

Folk dör i förtid av socker. Folk får dåliga leder av socker. Folk växer ur kläderna av socker. Folk får hål i tänderna av socker. Folk får även hål i hjärnan av socker, rättare sagt brist på socker.

Så länge du har socker, är allt bra, allt okej. Så länge du inte har socker så orkar du inte göra något vettigt. DU MÅSTE HA SOCKER NU! Staten bjuder! 

Sen är det skitsamma om det samtidigt innehåller kemikalier och koklövar, SOCKER NU TACK! 

(Jag är sjukt godissugen så jag måste dra knarkparalleller för att kunna låta bli, "man får ju inte bli beroende" hAhahahahHAHA) 

AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHHA

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

the end! 

I övrigt verkar någon sadistisk jävel fiskat upp mitt alter ego! 

Homoäktenskap bör förbjudas.

Idag blev jag upplyst om att bögar inte längre får gifta sig i det soliga kalifornien. Det gör mig lite förvirrad, varför legaliserades det öht om det ändå skulle förbjudas igen? Nåväl, det är väl sådant amerikaner pysslar med mest hela tiden. 

Personligen tycker jag synd om alla bögar och PK-människor som propagerar för att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan. Som om det vore någon slags mänsklig rättighet. Jag fattar inte vars folk har fått den naiva tron att kyrkan på något sätt skulle vilja värna om mänskliga rättigheter. Det är HELT oförståeligt. Sen pratar folk om vilken fin tradition det är. Alla människor borde få uppleva en så fin tradition, för annars är det synd om dem.

I helvete heller! Om man nu ska värna om de förbannade jävla traditionerna, isåfall kan ju för helvete alla kvinnor ställa sig vid den förbannade spisen och koka rovor och kål till sina män som kommer hem från fabriken efter ett 12-timmarspass. Sen kan de släcka lampan för att försöka avla ett djävulsbarn (obs; endast missionären!), passa på att njut för nu är det sista gången, de har ju redan 9 barn och tio till skulle nog inte passa sig! ALLT I TRADITIONSENLIG ANDA!

Men visst, vissa traditioner är kanske bättre än andra? Haha, och folk undrar varför jag hatar feminister. HYCKLARE HELA JÄVLA BUNTEN!

Det är antingen eller, mina damer och herrar! Antingen eller! 

(nu ska jag äta varma mackor med BÅDE ost och majonäs)

Öh, var tog jämställdheten vägen?

Ja just ja, det fanns ju aldrig någon...

Nej men allvarligt talat, är det bara jag som reagerar hur långt bak i tiden media verkar gå i det här presidentvalet. Brukar det alltid vara så här? 

Om Barack Obama beskrivs hans driftighet, briljanta förmåga att locka med sig massorna, osv. Om hans fru (just det, hans fru och inte hennes make), står det mest om att hon tar hand om barnen, klär sig bra och är en strålande skönhet. Med andra ord är hon den perfekta hustrun. Ett subjektiv. 

Tragiskt, jag känner mig illamående.

En frälsare är inte vad världen behöver.

Hysterin kring Barack Obama är ju ganska enorm. Det finns några cyniker, sedan finns det de som tror att Obama är Räddningen. Som om han kommer svinga sitt trollspö  över USA för att snabbt få ordning på ekonomin, miljön och folket. För det första så jobbar han i extremt underläge med tanke på finanskrisen, för det andra så , hur mycket han än vill väl, styrs han av mammon. Med andra ord, är Obama som vilken marionettdocka som helst, sedan spelar det ingen roll. Man kan inte båda äta kakan och behålla den.

När hela världen sitter och gråter av glädje för att en svart man vunnit presidentvalet, så blir 5 miljoner andra svarta män mördade av maktgalna ledare, på grund av att de vill ha frihet och fred, även i USA... Obama har inte heller sagt något om fred, däremot vill han trappa upp militären i Afghanistan. Palestinierna kommer få utstå fortsatt förtryck. Israellobbyn gnuggar sina händer...

Det kanske man ska reflektera över, innan man fäller glädjetårar för ett regimbyte. 

(Men visst, det är jävligt skönt att slippa den nuvarande fascisten).

Halleluja en svart president.

Inte helt otippat vann Barack Obama presidentvalet. Efter att ha läst vissa citat, så är jag ganska tacksam att republikanerna inte vann. Patriotism är något av det mest skrämmande som finns, och inget gott kommer ur det. 

I övrigt tvivlar jag på att Obama kommer göra några speciellt revolutionära förändringar, men tycker att det är jävligt bra att han faktiskt fått folk att engagera sig och rösta, vilket inte är speciellt vanligt i uppgivenhetens USA. Det är just detta som är grunden till en riktig förändring. Frågan är åt vilket håll förändringen kommer gå, eftersom att samhället inte blir rättvisare än vad vi gör det. 

Ska bli intressant att se vad han kommer att åstadkomma för förändringar gällande miljön.

Kanske skulle bli svenskalärare

Är det något jag inte tål, så är det artiklar som består av enbart korta meningar. Ingen vettig radbrytning. Alla meningar börjar med "och". Plus lite åsiktsfientliga kommentarer här och där, dessutom blir man smått förvånad när personen i fråga lyckas använda både stor bokstav och punkt! Skickligt, mycket skickligt, det är alltså det enda som krävs för att bli journalist. En vidrig inställning, i kombination med total avsaknad av förmågan att kritiskt analysera sin egen text i jakt på fel, dvs korrekturläsning, eller nåt. 

JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM INTE KAN STAVA OCH DET FRAMGÅR AV TEXTEN! JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM SKRIVER SOM OM DE GÅR I FEMTE KLASS! 

JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM INTE VISAR RESPEKT FÖR SIN OMVÄRLD!

Nu har jag spytt tillräckligt med galla över journalister. 

Sedan fortsätter jag att undra varför ordet "man" är tabu. Alltså inte substantivet (eller är män substantiv? haha, kunde inte låta bli). Ett exempel är "då går man till skolan". Man ska helst inte skriva ordet man, utan man ska byta ut det mot "jag" eller nåt. Men jag vet inte. Det är ju perfekt med ett ord som syftar på folk i allmän form? Visst kan man skriva om meningen, men det blir ju ändå inte samma sak... Jag har alltid undrat över det där, fast har aldrig fått något egentligt svar på det. Möjligen förutom att "jamen det är talspråk", men varför är det talspråk? Personligen tycker jag att det är ett idealiskt ord, som inte sänker texten så länge den i övrigt är ordentligt skriven.  

Låt mig gissa att det är feministerna som infiltrerat... Jävla Gudrun Schyman azzå.

Nu är väl för i helvete måttet rågat

I stockholm så ska de alltså börja kvotera in bögar som brandmän, för att få ett mer öppet arbetsklimat. Haha fyfan så tragikomiskt.

Nåväl, i den här takten kan jag säkert snart få tag på något trevligt välbetalt chefsjobb med tanke på att jag kan titulera mig med meriterna "kvinna" och "hbt", utan att ens behöva anstränga mig. 

Jag längtar tills dagen då folk slutar dela in andra i fack, och slutar de privilegier åt höger och vänster på grund av det som för tillfället är politiskt korrekt. Vem man föredrar att ligga med har ingen som helst jävla anknytning till vad man gör på jobbet. Det är helt befängt att tro något annat. Det är likaså helt befängt att tro att man får jämställdhet genom att kvotera in varenda jävla grupp som blir diskriminerade. Jag väntar på dagen det börjas kvoteras in muslimer och romer... Eller hur liksom. 

Era jävla genomskinliga satar, ni åstadkommer ingenting förutom ännu mer fördomar.

Jag är för jämställdhet, vilket kräver öppna sinnen och en viss tankeförmånga, och den får man inte genom kvotering.

/edit/ Om vi nu ändå ska kvotera, varför bara inte kvotera ut de som ställer till problemen istället? En betydligt mer funktionabel och smidig metod. Fast visst, det kanske betyder att man måste ge en sådan där inflytelserik person sparken.. Och det passar sig ju inte. 

Livet har för många möjligheter...

Erkänn, tanken är smått svindlande, och den medför ett gigantiskt ansvar. Ja, ansvaret för sitt egna liv alltså. Liberaler och annat löst folk tjatar jämt om individens ansvar, måste erkänna att jag i det avseendet håller med dem. Kanske skulle man kalla mig kommunistliberal? Har kommit på mig själv allt oftare med att filosofera över just individens ansvar för sig själv. 

Måste säga att jag tror inte att folk skulle orka stå och skrika "jävla kommunistliberalbisexuelldjurplågarehästtönt!!!" efter mig. Med andra ord ska jag börja kalla mig kommunistliberal. Haha, livet är väl för härligt. 

Grunden till denna otroligt djupa tankegång är att jag börjat fundera över andra saker man kan läsa på universitetet. För några år sedan när jag var i mitt politiska esse och utklassade folk i varenda diskussion jag hänsynslöst kastade mig in i, var jag rätt peppad på att plugga till samhällsvetare eller något liknande samhällsinriktat. Typ. Men sedan kändes det inte helt rätt längre, och min senaste idé är då jägmästare. Nu fick jag reda på att det finns någon slags pol.mag-program med miljöinriktning, och hur intressant låter inte det! 

Men vad fan.. Jag lär väl hinna ändra mig till nästa vecka igen, så ignorera det här blogginlägget.

Mitt idealjobb vore: Få arbeta med att rädda världen, upplysa folk, rida lite dressyrhästar, traska omkring lite i skogen och testa saker (dock inte vattenprover.. för mkt vidrigheter förekommer i stillastående vatten, fick traumatiska upplevelser och kan aldrig bada i öjebyn igen), med 1 ½ timmes lunch på 75%, välbetalt givetvis.  ;) 

:/ironi/:Kruxet i det hela är ju även att man måste få ut någon slags fin titel av sin utbildning, jag får ju inte vara sämre än resten av min akademikersläkt:/ironi/:

Är det inte lite... pinsamt? Kanske? Bara lite?

Hehehe, nu har opinionens piska vint igen. Stackars sossarna, de rasade från 45,7% till 39,-nånting på bara en månad. De har det verkligen inte lätt med en sån där chokladätande kvinna vid rodret. Låt mig gissa att det är just det som är den underliggande orsaken. 

Feminism i all ära, men nu är det ju såhär att de som är socialdemokrater, bara är det när det passar dem, exempelvis på 1:a maj, när alliansen slaktar det offentliga systemet (jag kommer inte på vad det heter, inte druckit kaffe än. Just ja. SEKTORN!) så de slipper göra det själva, och vid några fler tillfällen.

Annars är ett praktexempel piteå-tidningen. Åtminstone på ledarsidorna. Sann socialdemokratisk anda. Klaga på allt alliansen gör. Stötta (s) när (s) gör samma sak. Det slår aldrig fel! För att inte tala om de sossar som använder de förmånliga skattelättnader för högavlönade som deras fiende så snällt  ordnat åt dem...

Om något parti verkar stalinistiskt, så är det just (S). Totalt hyckleri. Och de inser det inte själva, verkar det som. Och inte resten av deras röstare heller. De lever kvar i Brantings och Palmes lilla halvt om halvt svunna bubbla, och tror på fullaste allvar att (S) gör sitt bästa för att återskapa den bubblan. Sorry to säga this, men det will not happän! 

Resterande del av partiet är ju då vindkapporna. Eller rättare sagt, de som vänder kappan efter vinden. De som bara handlar för egen vinning. De låter Alliansen ta hand om skitjobben, och när det är klart så passar de på att gnälla över hur osolidariskt det är, fastän vi pratar om ändringar i samhällssystemet som (s) under lång tid satt i system att göra, bara lite mer diskret och PK. Låt mig exempelvis påminna om att Alliansen inte var de första som sänkte ersättningen från a-kassan... Fast jaja, på sossarnas tid var det väl nån "finanskris", eller något. 

Jag frågar mig om och om igen VARFÖR (det lärde jag ut i senaste inlägget). Ser de inte hur skenheliga de är? Det är ju rentav pinsamt hur otroligt stora hycklare de faktiskt är. Det rentav.. fascinerar mig. 

Som ett litet roligt instick så tror SSU att de är socialister. Ja, det fascinerar mig. Liksom, de verkar ju helt blinda från självkritik och all logik. 

Samma sorts attityd har träffats på hos mången våldsam självhärskande ledare i östländerna.. (Eller någon annanstans).

Som ett till litet tillägg, eller avslut, för mitt höga nöjes skull, citerar jag kritiken om en bok av Per Nuder.

 

"Kanske är jag bara gammaldags men jag tror att det är förödande för oss socialdemokrater om våra interna diskussioner används på ett sådant sätt som görs i Nuders bok."

Vad var det jag sade om de där ledarna i öststaterna... Här var det minsann insyn! 

edit: Jag vet att detta inlägg är fullt av generaliseringar. Man behöver bara ta illa upp om man känner sig träffad.