Härligt att leva

Ja, verkar ha svängt igen så nu mår jag inte dåligt längre utan allt känns extraordinary! Jag har städat hela lägenheten, dammtorkat och nyss gick vi till ica, var helt borta på min sömnmedicin (som jag tror nån blandat tjack i för den hjälper då fan inte). Det är helt jävla underbart att leva idag och igår också och nog dagen före det med. Det blåser ute också, mkt härligt och jag ska lätt fotografera ikväll om det nu skulle regna. Inatt var jag rastlös som fan så gick ut för att försöka fota lite iaf, men det regnade så ar tvungen att låta bli den idén. Är otroligt rastlös och känns som jag inte städat tillräckligt så ska nog ta och göra det nu. Sedan ska jag skriva och så ska jag redigera bilder och blablalba HIHHIHIHIHIHHAHHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH


:DD::D:D:D

Vad är det för FEL på folk?!

Man upphör aldrig att förvånas över hur korkade vissa människor är... I synnerhet när det gäller hetsjakten på travfolket. Eftersom att aftonbladet vill ha smaskiga rubriker så skrev de en artikel om en travhäst som bröt benet, dvs fick det avsparkat i HAGEN av en annan häst.

Det står uttryckligen i artikeln att det var så illa att benpipan stack ut, så den avlivades omgående, men genast börjar antitrav-folket att kommentera.

Det är travets fel att hästen bröt benet eftersom att "travhästar är så heta" att de inte kan kontrollera sig själva, om hästarna sparkar varandra så ska man väl inte låta de gå i flock, och varför fick inte den stackars hästen bli fölsto istället, men nejdå, travfolket mördar ju sina hästar när de inte springer in några pengar. Det här bevisar ju bara av vilket skrot och korn de som tycker att trav uttryckligen är djurplågeri består av, de vet ju INGENTING... Så nu är det fel att låta hästar gå ihop i hagen? Olyckor händer, deal with it, men de mår garanterat bättre (i många fall) av att gå tillsammans i hagen, då de är FLOCKDJUR.

Det som skulle varit djurplågeri i det här fallet, skulle varit om någon fått en fix idé att låta hästen överleva och stå inspärrad i en box utan att kunna röra sig i något år eller så, så man kanske kan bända tillbaka benpipan in i benet igen och låta det läka ihop.. Sedan kan man ju låta hästen få ett föl eller två, som om benet skulle hålla för den extra belastningen.

Och angående travhästars temperament så kan jag bara säga att jag aldrig träffat en travhäst som varit svår att hantera, tycker faktiskt att det är lättare att leda travhingstar i full kondition över blankis, än att leda ut en ridskolehäst i hagen...

Annars är det ju bara att se var folk har svårast att hantera sina hästar, på ridtävlingar eller trav... På det förstnämnda är det ju till och med regel att leda sina hästar i träns, på trav verkar inte alltför många behöva leda sina hästar ens i kedjegrimskaft...

Blir så otroligt irriterad..

KNARK oohlala

Vad är det som gör att alla reportrar på SVT verkar komma i byxan av att få säga ordet knark så många gånger de vill i statlig tv?

Är så sjukt less på drogdebatten som mestadels är helt osaklig eller osann, allt är så otroligt genomskinligt och ingen klarar av att tänka outside the box, förutom de som pundar själva, vill säga. Ja, generellt sett alltså.

Hursomhelst, de jag stör mig mest på är de som vägrar inse att det finns mer och mindre farliga droger. De där som inte kan förstå att lika logiskt som det är skillnad på kaffe och alkohol, är det skillnad på exempelvis cannabis och heroin.

Skillnaden, socialt accepterat sett, är dessa droger dock milsvida ifrån varandra. Ett exempel: En grupp människor i olika åldrar som ser film. I den ena filmen odlas det cannabis, eller röks på, och då flinar alla menande åt varandra eller skrattar lite förtjust. En sådan där liten trivial hobby, eller något. Det ironiska är att hälften av dessa människor i vanliga fall tycker att cannabis är värsta dödsdrogen, men är det på film så kan det skrattas åt? Är deras åsikter isåfall inte så grundliga, eller är de bara hycklare som vägrar sig inse ha fel? Vad vet jag.

I den andra filmen som visas skjuts det heroin för fulla muggar. Gruppens reaktioner i det här fallet blir i förmodligen de flesta fall, negativa, för heroin kan det inte skämtas om på samma sätt det kan skämtas om en dude som röker på.

Hur kommer det sig att cannabisen är mer socialt accepterad än heroinet? Jo, förmodligen bara en logisk anledning, cannabisen är mindre skadlig. Vet dessa personer undermedvetet det, och argumenterar bara emot för att inte bli utpekade som pundare? Kanske i vissa fall, jag har iallafall lärt mig genom åren att om man inte håller käft med sina åsikter så förtjänar man att bli socialt uthängd. Ens åsikter räknas inte längre eftersom att det är "drååågerna soom bestäämmer öövverr miiigg", då främst av folk som inte ens vet vad de pratar om. Kanske hört ett föredrag om en misslyckad tjackpundare i skolan när de var 13...

Vet inte riktigt vad jag vill med det här blogginlägget förutom att spy ut lite galla över folk som inte resonerar logiskt när det handlar om "knarrrk", svts favoritord...

"staten säger att det är såhär, så då är det så va! varför skulle andra ha något intresse i att förbjuda/uppge vilseledande information för mig? "

They're watching you....

EHEHEHEH

ekande tomrum

Det är skillnad på ekande tomrum och Ekande tomrum. Det ena är meningslöst och tomt, bortsett från ekon och fragment av meningslösa ord och röster man någon gång hört. Det andra är kreativt och stimulerande, men samtidigt är det outhärdligt,
för att det rasar ihop och det gör ont, men ekona sitter kvar, och det är då det inte går längre.

DET HÄR MÅSTE VARA MANLIGT

Något jag tycker är rätt fascinerande är att se hur mansstereotyperna umgås med varandra. Ni vet, de där som ryggdunkar istället för kramas, och har kukmätartävlingar i duschen. För ingen vågar ju erkänna att de blir lite småkåta av det. Såna där som skrattar generat åt något emo, och säger "jävla bögjävel" för att dölja sina rosiga kinder bakom skäggstubbet. Om de någon gång uttrycker kärlek till sina vänner, så är det med ett generat "i luv ya man", och en flackande blick. Sedan är bögäckel-ryktet igång.

Och så fattar jag inte vad det är med dessa män och deras jävla skjortor? För i helvete, kan de inte ta på sig något annat?

Tänk om någon av dessa stereotyper skulle vilja heta Anna-Maria eller kanske Greta? Huvvaligen, hur skulle man då kunna veta om personen är en man eller kvinna? Vilket kön personen vill vara? Bögjävel-mannen Greta från norrland? Nej, nu blir det för mycket information att hantera, jag håller med. Vi gör som vi alltid gjort, så slipper vi använda vår hjärnkapacitet till att omstörta våra fördomar om vad som är manligt/kvinnligt, som om det vore någon slags svart/vitt-skala.

varför blogga när youtube finns

sångaren låter som om han (hon?) svalt någonting olämpligt + att alla låtar verkar gå i slowmotion, men jag förstår väl inte på mig musik, har jag fått höra

i många år! Men men, jag vågar inte spela någonting som är mindre KREATIVT och INNOVATIVT än detta, allt som INTE är MAINSTREAM är så jävla bra

lixom! Gud nåde de som försöker göra något som någon annan gjort innan!

(ursäkta radbrytningen)