varför pisk när det finns grisfösare?

Nu vet jag hur jag ska få travhästar att vinna lopp åt mig, jag använder elstötar! Då blir det minsann sprutt på dem!

Nej, men allvarligt talat har jag över huvud svårt att tro att hästarna börjar vinna lopp för att man använder elstötar på träning på hemmaplan. Verkar ologiskt och naivt. De fattar ju att det inte finns någon el under loppen. Får mig att tänka på en gammal stackars ridskoleponny, som alltid stannade och vägrade gå under dressyrtävlingar (där spö är förbjudet under programvisningen), eftersom han visste att han inte "behövde" gå. Sedan började han säkert gå när ridskolelärarna piskade fram honom, men det är väl en annan femma...

Annars kan jag ju alltid nämna en anekdot från min gamla gymnasieskola, när vi skulle ha en uppvisning i skolkörning, varav en av ponnyerna var otroligt lat. Körläraren sa då att man skulle rappa till hästen riktigt ordentligt så att han vaknade.. Pisken ven hemtrevligt genom luften, tyvärr var hästen så sönderpiskad redan att han inte brydde sig, oavsett slagstyrka... Däremot påminde körläraren att "se till att inte göra sådär under uppvisningen bara, det ser ju inte så bra ut...". 

Visst är det intressant att jag har hur många som helst exempel på hästmisshandel, och alla kommer från ridsporten/ridskolor/gr.naturbruksgymn.

Nåväl, grisfösaren löser alltså alla problem. Man vet ju att anonyma källor, har alltid rätt...

Går det inte åt fel håll? (legalisering av cannabis)

Schweiz ska genomföra en folkomröstning angående en legalisering av cannabis. Rätt intressant tycker jag, att folk kan tänkas sitta och puffa på lagligt bland gökur och joddlande blondiner i folkdräkt på alptopparna. 

Ska knark vara lagligt? Problemet med denna diskussion är att droger redan är lagliga. Alkohol går att köpa 7 dagar i veckan, cigaretter likaså, och vill man ha lite roligt med hallucinationer och vanföreställningar är det bara att be sin läkare att få stilnoct på recept, hur enkelt som helst. (det sistnämnda kanske inte passar sig iofs)

Problemet är att de jag nämnt ovan inte räknas som droger. De räknas som "naturliga inslag i vardagen". Hade cannabis varit lagligt i hundra år, skulle det också räknas till den kategorin. 

Det finns två sorters människor. Den ena sorten kan hantera droger. De blir inte beroende, och isåfall så är de medvetna om att det är dags att sluta. Den andra sorten kan inte hantera droger. Det är hit missbrukare och andra beroende faller. 

Grejen är att det är inte ganjan/alkoholen/whatever som gör dem beroende, utan de själva. Det kommer alltid att finnas sådana människor, och vill de ha sin drog, så hittar de den. Därför gör det alltså ingen större skillnad om drogen är legaliserad eller inte. 

Så med andra ord skiter jag i det.

jag; en djurplågare och vego dessutom

Imorgon ska tv4 (den seriösaste kanalen!) visa en dokumentär om "Djurplågeriet inom travet!". Det ska bli väldigt spännande att se 50 minuters total vinkling om vilket oerhört lidande som just trav innebär för hästar.  

Så, eftersom att folk ska slippa tro att jag och andra, är djurplågare och girigbukar, var snäll läs detta:

Såhär går travsporten till: Man tvingar hästen att springa fort runt banan. Oftast piskar man den, för annars fattar den inte vad den ska göra. Man kör alltid i samma varv, som tävlingarna går i, därför är alla travare sneda. Doping är vanligt, och även allmän misskötsel av hästarna, pengarna går ju inte tillbaka till stallet utan man kan köpa sig en ny bil, tex. För rik blir man!

Sant eller falskt?

Falskt. Det går visserligen att tvinga en häst, men i längden fungerar det inte. Det är dessutom helt förkastligt. Att påstå att man i travet piskar hästar, medan man inte ens nämner lokala ponnyhopptävlingar där bortskämda snorungar på rosettplockare ger sin ponny en hurring för att den inte hoppar, är lite underligt med tanke på att man i travet får hårda straff, till skillnad från ponnyryttaren som i bästa fall diskas från tävlingen och kanske en varning. Ingen människa med vettet i behåll sitter och kör i vänster varv dag ut på dag in. Det finns faktiskt ett annat håll att köra åt också, plus rakbanor, på varje travbana, dessutom kör nog många omkring i skogen med. Även ridträning blir vanligare och vanligare. Vanvård och doping ägnar sig bara idioter åt, som i alla andra hästsporter. Och att påstå att man blir rik på trav, är rent löjeväckande med tanke på hur mycket det kostar. I allmänhet går man väl back minst 500 per tävlingsdag istället.

Oj vilken sönderpiskad häst, med spöet bakåtvänd och oanvänt! (t v)

Travhästar som är sjuka måste också tävla: Hästar som är halta blir piskade till att springa fort i loppen, de får ingen veterinärvård alls!!

Sant eller falskt;Här är det som med precis allt annat, bara en idiot och avart startar en sjuk/halt häst. Att kräva att en sjuk häst ska prestera leder bara till en ännu sjukare häst. Att pga att i och med några inte fattar detta, dra hela travet över en kam, är patetiskt. Däremot tycker jag personligen att större kunskap om sjukdomar hos hästen finns inom travet, som dessutom finansierar de otaliga hästkliniker runt om i landet. Det är bara en hel häst som drar in pengar, vilket förmodligen motiverar många som annars skulle ignorera ett fel hos hästen.. 

Dessutom, att en veterinär (typ i programmet) skyller på att uppcheken döljer eventuella hältor hos hästen, tyder inte det snarare på okunskap? Man ser väl fortfarande om hästen har ett rörelsefel, i synnerhet om man ska kalla sig veterinär. 

Vanlig utrustning på travhästen: För att plåga hästen till att springa så bra som möjligt så placerar man huvudet i en onaturlig position med en rem, uppcheck, som går från ett bett från munnen (finns andra varianter, typ bettlösa), till nacken vidare till selen. De som säger såhär har förmodligen aldrig varit inärheten av en travhäst eller dess utrustning, eftersom att man bara spänner checken så att den passar hästens naturliga position när den travar. Är till som stöd om hästen blir trött i loppet. Dessutom används den oftast bara på tävling, knappast någon som kör omkring med check i skogen. En annan vanlig detalj är tungbandet, man helt enkelt fäster tungbandet så att tungan sitter "normalt". Mest en säkerhetsdetalj då det händer att hästar "sväljer" tungan under hög fart/etc och kvävs till döds. I övrigt är ett vanligt tvådelat travbett vanligt, fast väl hur många olika bett som helst, precis som inom ridsporten. En vettig person anpassar bettet efter hästen, och ser till att det inte orsakar lidande. Sedan finns det hur mycket mer utrustning som helst, men man kan ju utgå från det som tagits upp här, och använda sitt sunda förnuft till vilken funktion det har. 

Detta kan man alltså enligt tv4 tolka såhär: "När betslet skär in i munnen startar smärtan en kedjereaktion. Hästarna tar betslet med tungan och drar ihop halsen. Då får de inte tillräckligt med luft och kan störta. Tränarna har löst problemet genom att binda fast tungan och låsa huvudet ännu mer. För varje skyddsreaktion från hästen, har tränarna satt in ytterligare motåtgärder." källa: www.nt.se

här har malin glömd kedja fast jizo, hon drogade honom för att han skulle lyda istället *ironi*.

Hästarna tvingas att springa fort! 

Alla travare hatar att springa fort men blir tvingade, man piskar dem runt på banan (ofta med elstötar!) och att de har tävlingsinstinkt, är bara en myt! Ofta dör hästarna under loppet!

Sant eller falskt: 

Travhästen är avlad för att trava i flera hundra år. I allmänhet tycker de det är kul, med stimulerande träning i lagom mängd. Givetvis finns det hästar som inte tycker det är kul, men det är bara slöseri med tid och pengar att försöka få en sådan att springa in cash, knappast speciellt roligt heller. Jag minns en gång när jag skulle snabba den gamle dödsmaskinen Jizo frö, han tog i för både kung och fosterland och skenade flera hundra meter i ren förtjusning över att få springa fort, då var han ändå 11 år gammal. Tänker inte dra upp alla exempel på hästar jag träffat som tyckt trava är kul, men har något vagt minne av när jag var ute och red Slurken med sällskap av sektis och kramer, vi travade en bit, och när det gick lite snabbare så var det tydligen att slurken gärna ville öka lite mer, och gärna springa om också. Eftersom jag känner hästen väldigt väl i fråga (alltså slurken) så var det uppenbart vad han ville... Finns säkerligen fler exempel jag inte kommer på just nu bara. Angående att travhästar dör i loppen, händer bara om hästen har någon slags defekt, och isåfall hade den lika gärna kunnat dö springandes i hagen/under en hopptävling med mera. I allmänhet obduceras hästarna så man hittar felet.

Slutsats;

Var och en blir salig på sin tro, men att smutskasta en hel sport pga av hur några få beter sig, är bara patetiskt. Det sporrar bara jobbiga typer som exempelvis Djurens rätt, som kan vara bra i vissa fall, men när det gäller hästar bara är ute och cyklar. Givetvis finns det sämre sidor med trav, som med alla andra hästsporter men det är ett annat blogginlägg. Det är bara att inse att hästar "utnyttjas" till olika ändamål, och jag personligen ser inget fel med det så länge hästarna tycker det är roligt och man behandlar dem väl. Som i mycket annat, blir det aldrig bra när det blir för extremt. 

 

Eventuella frågor är välkomna, bara de inte är idiotiska.

Läs gärna den här informativa och vettiga artikeln.

Såhär rik, snygg, smart, framgångsrik och sexig blir man av trav:

Prova du med!

Nostalgitripp i egoboosting

Ibland saknar jag den gamla goda tiden! 

håll till godo!

Du är ej en stockholmspunk och alla klagar på dig; 
Hur ser du ut ? Du är ju så jävla ful! 
Jagad av vakten, slagen av vakten. 
Jagad av raggare, slagen av raggare. 
Du har fel åsikter, du måste anpassa dig, lära dig att hålla käft och bli en god Svensson! 
Anpassa dig, anpassa dig och lär dig hålla käften! 
Anpassa dig, anpassa dig och lär dig hålla KÄFT KÄFT KÄFT KÄFT! 
Jag vill inte bli som ni, ni era jävla borgarsvin! 
Jag vill bara vara mig själv, jag vill bara va mig själv.

bitch boys - impopulär

Äldreboendepersonal = VÄRDELÖSA!

Ska jag vara ärlig så blir jag så in i helvete förbannad när jag läser den otroligt värdelösa tidningen aftonbladets "undersökning" av äldrevården i Sverige. Det enda det handlar om är gamlingar som drogas, gamlingar som får liggsår, gamlingar som blir misshandlade, gamlingar som blir understimulerade, gamlingar som lider osv osv in i det oändliga. Och allt är ju personalens fel, alltså förtjänar alla äldreboendeanställda i sverige att få en jävla massa skit. Kollektiv bestraffning när den är som bäst.

Folk gnäller över att personalen inte visar gamlingarna tillräckligt med uppmärksamhet, frågan är hur fan de ska hinna med det, med tanke på hur jävla underbemannade äldreboendena är? De sliter så in i helvete hela dagarna för en skitlön, och med tanke på personalbristen så finns det ibland inte tillräckligt med vikarier, så de får hoppa in extraturer? Sedan har folk mage att klaga på att personalen tar rast! Det är faktiskt en rättighet att få ha lunchrast, för att orka jobba resten av dagen. Men nej, det passar sig inte, för då ska man passa på att gulla med de äldre?

LÅT MIG GISSA att dessa personer som gnäller inte ens skulle kunna tänka sig att jobba inom vården, för det är ju så äckligt med gamlingar i blöja.

Och var tog de anhörigas ansvar vägen? Visst, alla äldre har inte anhöriga, men de som faktiskt finns? Jo, det passar jävligt bra för dem att gnälla på att personalen inte tar hand om deras mamma/pappa/whatever, men likt förbannat ids de bara komma och hälsa på dem någon gång i månaden, och sedan har de mage att gnälla över att de är så ensamma! HUR SKA PERSONALEN HINNA TILLGODOSE ALLAS SOCIALA BEHOV NÄR MAN ARBETAR TVÅ PERSONER PÅ EN AVDELNING?! Som ofta förekommer på helger osv.

FY FAN! Jag blir så jävla arg! Visst, det är inte okej när gamlingarna bara förvaras, drogas ner och lämnas vind för våg liggandes i sängen hela dagarna. Men det är fan inte okej att dra skit över en hel yrkeskår bara för att några inte bör arbeta med människor! Finns det över huvud taget någon som kan prestera perfekt varje dag när man har ett så stressigt jobb med tunga lyft, sjuka äldre och på det en oerhört låg lön? Det finns ju för helvete en anledning till varför andelen sjukskrivna inom den sektorn är så hög? 

IDIOTER!!!

Det är aldrig kvinnans fel.

Nu har Gudrun Schyman föga förvånande uttalat sig om att Mona Sahlin och (s) rasar i oppositionsmätningarna för att hon är kvinna. Hade en man varit i toppen hade (s) aldrig rasat. Så gulligt då.

Som vanligt när det gäller vänstern (i det här inlägget räknas även sossarna dit) i riksdagen, så förstår de inte. De fattar inte att gemene man ser dem som hycklare som enbart pysslar med politik för sitt maktmissbruks skull. Politikerföraktet har skjutit i höjden, och gör det fortfarande. Det är inte konstigt när exempelvis en del socialdemokrater opponerar sig mot skatteavdrag för hushållsnära tjänster, men samtidigt nyttjar dem, och förklarar det med att "det är ju lagligt, så varför inte".

Föraktet för (s) beror på deras passiva ställningstagande till alliansen. De gnäller gärna på att det är "osolidariskt", men i praktiken genomför de samma politik, fast en lightversion, för att inte uppröra folket. De vågar inte sätta foten i marken och säga "nu är det slut med det här", och har inget intresse i det heller. Det är knappast någon som längre håller socialdemokraterna för ett solidariskt arbetarparti, och finns det ändå det så är de väldigt naiva/senildementa pensionärer. 

Med tanke på Mona Sahlins uttalanden så är det inte konstigt att socialdemokraterna tappar allt fler väljare. De som inte gillar alliansens politik, inser att (s) inte heller kommer genomföra några förändringar till det bättre, varken med a-kassa eller något annat. Makt korrumperar även kvinnor, fast det kanske inte Schyman förstår. Hon är ju trots allt feminist, och de har det ju inte så lätt.

Jag fattar inte riktigt vitsen med att just en kvinna ska vara statsminister, världen kommer inte bli mer jämställd för det. Lika lite som att rasismen kommer minska för att USA har en svart president. Visst är det ju bra att det sker, kanske är det lite av en indikator av omvärlden, men om man då ser hur världen i allmänhet ser ut och fungerar, ja, då är det väl ändå ingen trevlig syn. 

Hursomhelst så kommer inte det bli någon kvinnlig statsminister i sverige på länge än, för sossarna lär garanterat inte vinna valet med tanke på att de ändå bara lydigt följer alliansens direktiv som en väldresserad hund.

Döda mig?

En gång skrev jag ett kåseri om "varför människan aldrig lär sig av konsekvenser". Jag lyckades knyta ihop "jag ska bara, jag gör det sedan...", med jordens undergång. 

Det var ett riktigt intressant ämne, jag undrar vars texten tog vägen. Minns även att ett gäng åkgräsklippare var inblandade, av någon smått bisatt inledning, fast säg något i mitt liv som inte är bisarrt. 

Hursomhelst, jag är nog en av dem som kommer att bidra till jordens undergång. Jag är nämligen en sådan där så kallad "tidsoptimist". Tänk om alla vore som mig. Då skulle vi fortfarande befinna oss på grottstadiet. Inte för att jag är dum i huvudet, utan för att jag skjuter upp saker. 

Se bara på oss. Vi har levt i ett industrisamhälle i typ 100 år. Eller något, jag minns inte historien. Nåväl, i hälften av dessa hundra år har vi vetat att vi skadat miljön. Eller ja, åtminstone en tredjedel, men skitsamma. Det är rentav en klassiker inom tidsoptimismen, jag menar, vem har inte hört "jaha, så miljön håller på att fördärvas? jaja, det löser sig nog ska du se". 

Jag vet inte vad jag vill få sagt med den här texten. Det enda jag vet är att jag borde plugga. Där ser ni.

Skrivtorka in absurdum

Känns som att jag inte kommer ihåg hur man skriver, antingen blir det alldeles för pretentiöst, alldeles för osammanhängande, alldeles för amatörmässigt, eller bara helt enkelt för värdelöst skräpigt misslyckat. Det är då den fundamentala regeln för alltings jävlighet återkommer, eller rättare sagt den nedåtgående spiralen, vilket gör att det som utförs dåligt, endast kan kompletteras ännu sämre. Helvete, jag finner inte längre rätt ord för rätt mening, vet knappt längre vad falsett är (va?) och KOMMER INTE ENS PÅ NÅGOT ATT SKRIVA OM! 

Frugan pratar om gummibollar, och nyss tog hon på sig ett par byxor, samtidigt som hon sa, jag citerar: "Det här var då allt en liten dräkt", i falsett. Det var nog därifrån falsettmeningen kom, ja. 

Sånt här skrämmer mig

Enligt aftonbladet ska man kramas för då blir man glad. Det spelar ingen roll vem man kramar, vem som helst duger, tydligen! Låt oss krama chefen innan vi går hem från jobbet för dagen, säg "JAG ÄLSKAR DIG FÖR ATT DU GAV MIG EN HUNDRING I LÖNEFÖRHÖJNING FAST JAG JOBBAT HÄR I 20 ÅR", en rejäl kram, i samma anda som en hungrig boaorm. Ja, då kan jag tänka mig att kramar funkar bra. På vägen hem kan vi ju alltid krama någon utslagen pundare som spelar blockflöjt och inte duschat på 5 veckor, det måste ju faktiskt vara rättvist, vi bor ju faktiskt i sverige!  

Nåväl, skämt åsido (det är svårt). Personligen tycker jag det bästa med sverige är just avståndet mellan människor. Den överlägsna jante-kylan. Ett handfast handslag är alldeles tillräckligt. Jag menar, tänk er bara att krama en sån där "slapphand", som man får rysningar av att skaka hand med? Hur mycket värre är det isåfall inte att kramas med en sådan? Huvvaligen.. jag ryser bara jag tänker på det. 

Nä fy skäms på folk, sluta kramas nu! (såvida ni inte druckit snaps först, sverige, ni vet).

(okej, det gick inte att sluta driva)

Svenskar, skyll er själva!

Numera får 1600 personer om dagen sparken, frågan är hur många procent som kommer få a-kassa. Jag kommer inte ihåg statistiken, men nog var det ju riktigt många som gått ur. Så om vi säger att kanske 1/3 inte är med i a-kassan, det blir 533,3 personer (jaja okej då, vi avrundar neråt för statistikens skull), alltså 533 personer, som inte kommer få a-kassa.

Vad dessa då ska leva på kan man ju fråga sig. Någon kanske börjar hora och en annan drar utomlands, fast annars så får väl gemene man söka socialbidrag. Tanken att många av dessa 533 personer som röstade på ett borgerligt parti, nu måste leva på bidrag från staten, är ju lite underhållande. 

Nu ska jag äta rotsakspytt och stekt ägg som min hemmafru har lagat. Erkänn, kommunisten vinner alltid! Jag lever inte på socialbidrag! HAHA! GOT CHA!

Lista på sånt som ÄCKLAR MIG (personangrepp is the shit)

Varning för personangrepp och andra påhopp, läs inte om du är ett empatilöst äckel eller liknande.

1: Lärare och andra som arbetar med människor som säger till eleverna som pratar tyst och inte har ett behov av att hävda sig med att skrika ut sina kunskaper över hela klassrummet, att de ska "bossa upp sig", helst när alla andra hör. Såna lärare kan dra åt helvete, eller åtminstone byta till ett jobb som går ut på att förnedra människor, typ som handläggare på försäkringskassan kanske. Finns inte tillräckligt elaka ord för att uttrycka mitt förakt för sådana personer, fy fan.

2: Storföretag som sparkar ut flera tusen anställda på bar backe, medan de i toppen får ut en årslön på flera miljoner kronor. En lynchmobb bör ta hand om dem så jag inte behöver höra talas om det mer sedan, de kan gärna få en lika oempatisk död som deras ego.

3: Politiker som säger "alla ska jobba, det finns jobb till alla". Jasså, vart då? Som barnflicka hos någon rik jävla barnfamilj i någon förbannad helvets förort? Isåfall kan ju Anders Borg eller vad fan han heter ta och skaffa sig ett jobb som det istället för att vara så jävla dum i huvudet offentligt! 

4: Folk som kör på djur med bilen och inte stannar för att förkorta deras lidande! De borde få smaka på sin egen medicin! FY FAN! 

För att åtminstone komma med något positivt i världen av misär:

Tracy Chapman är sjukt bra!

Marabou mjölkchoklad är sjukt gott! 

Man kan ju alltid lura psykologerna och få stilnoct utskrivet för att härda ut! (observera ironin, ett blogginlägg om psykologerna är på idéstadiet)

(ursäkta en bitter blogg)

(eller nej. jag tänker fan inte be om ursäkt!)

Giriga artister och snåla fildelare...

Grundproblemet är väl snarare att artister som gnäller över fildelning, är giriga deluxe. De vill ha en jävla massa pengar, så de kan köpa en lyxvilla på lidingö, de ska kunna köpa dyra bilar och 50 par gucciskor varje månad. Alternativt så vill de ha en lyxvilla i LA eller i någon dyr förort, beroende på var de kommer ifrån. Många miljoner kronor ska tjänas här! 

Fildelarna däremot, är inte så villiga att betala hutlösa överpriser, eftersom de förmodligen har ett vanligt knegarjobb där de får anstränga sig för pengarna. Dessutom är det SJUKT JOBBIGT med cd-skivor, det är fan det vidrigaste som finns, och jag har nog inte ägt mer än 10 st under mitt liv, sen har jag tappat bort dem. 

Men skitsamma, inse vilket dödläge som är gällande. Artisterna vill ha mycket pengar, men fildelarna vill inte betala mycket pengar. Varför måste just musiker och annat löst folk tjäna så förbannat mycket pengar? Men men, alltså kommer fildelningsdebatten inte lösa sig. 

Egentligen har jag slutat bry mig, så ursäkta det här ganska meningslösa blogginlägget. 

Maud Olofsson SAID IT!

Ett vettigt utspel av Maud Olofsson, för första gången! 

Maud Olofsson menar att alla bensin och dieseldrivna bilar skall bytas ut mot fordon som drivs på el eller andra, mindre miljöfarliga, alternativ, innan 2025. Dessutom ska tågen gå snabbare (och jag antar oftare till vissa orter?). 

Äntligen en redig kvinna som vågar stampa foten i marken och säga “stopp!”. Äntligen någon i svensk politik som vågar säga något smått kontroversiellt, något som faktiskt innebär en förändring! Det händer ju inte direkt varje dag. 

Givetvis börjar folk direkt gnälla. Det gör de alltid när de inser att handling kräver aktion. Jag tvivlar starkt på att vi kommer kunna sluta fördärva den här planeten, eftersom att ingen vill ändra på sig. Folk vill fortsätta konsumera, ha det bekvämt och skita i allt. 

Tillbaka till ämnet. Som sagt, förslaget är ett bra steg på vägen, men det kommer ju givetvis inte att fungera. För det första, även om skatten skulle bli extremt låg på miljöbilarnas priser, så skulle ändå inte alla ha råd att köpa dem. Om vi säger att en eldriven bil i vanliga fall kostar 200 000, efter avdragen skatt kostar 100 000, så är det ändå en väldigt stor summa, som inte vem som helst har råd att lägga ut. Det är inte rimligt att anta att ungdomar, låginkomsttagare och andra ska leva på havregrynsgröt och vatten resten av sina liv för att ha råd att köpa bil. Alltså kommer det bli en klassfråga, som kommer segrera samhället ännu mer. Det kommer ju inte gå att som nu, köpa en bil för 7000 kr, eftersom att begagnatmarknaden kommer vara extremt liten över ganska många år framöver.

Sedan gällande tågen. De ska gå snabbare, jaha, men sedan då? Vad är det för vits att tågen går snabbt, om de inte går alls i halva norrland, är ju en annan fråga. Om jag vill åka tåg någonstans (eftersom jag inte lär ha råd med en eldriven bil), så måste jag ju alltså först ta mig till en tågstation. Det är ungefär en timma till Luleå, eller 45 minuter till Älvsbyn. Sedan kan jag välja på att åka till Umeå. Eller kanske Boden. Oj, vad spännande. Dessutom tar det en timme längre att åka tåg till umeå, än med buss. Plus den extra timmen för resan till tågstationen då. Alltså tar det 5 timmar att åka 30 mil med tåg. 

Som sagt, det var ju ett bra förslag, men eftersom sverige är fanatiska anhängare av ordet “lagom”, så kommer det inte hända, om nu ingen börjar sälja elbilar för 10 000 kr/styck. Jag frågar mig även vad som ska göras av alla nuvarande fossildrivna bilar som kommer ställas av? Kanske dags att tänka på det faktum att det som produceras, aldrig försvinner från jordens yta… 

Djur är inte nånting värda, men de säljer bra!

Det här var det vidrigaste fall av journalistik jag någonsin läst i hela mitt jävla liv. Ett solklart jävla fall av kvällstidningsjournalistik, ALLT FÖR SCOOPET! 

Hade denna motbjudande människa stannat kvar och tittat på ifall mannen hade våldtagit en kvinna? Ett barn? En gamling, eller någon annan ofrivillig? 

Nej, då kanske han hade larmat polisen, eller nåt, och blivit dagens hjälte! Fan vad bra det hade blivit, tänk vad mkt lösnummer som skulle gå åt! "Expressenreporter räddar FÖRSVARSLÖS KVINNA från att bli VÅLDTAGEN!" Jo, vi vet ju hur de sätter rubrikerna. 

Men skit i det, nu var det ju bara ett sånt där värdelöst djur, så då spelar det ju ingen roll. Det skulle ju inte sälja ifall man skrev om hästar som hålls inspärrade i stall dagarna i ända för att harva på volten i ridhuset 6 dagar i veckan, diverse läderremmar och metallbitar som håller hästarna i fråga i styr, tusentals travhästar som skickas till slakt varje år för att ingen annan vill ta hand om de när de är förbrukade (maskiner, ni vet), hundar som tränas med elhalsband och stackel, smådjur som hålls inspärrade i för små burar med bristfällig kost, flockdjur som hålls ensamma för att "de blir socialare då", kor som bryter benen på transporten till slakt, elstötar hit och principer dit, vad spelar det för någon roll? 

Hursomhelst, nu kom jag ifrån ämnet. Hur fan kunde han bara stå och titta på? Isåfall är han fan inte bättre själv, och långt ifrån lämplig att skriva ett reportage om det hela. Det som gör det hela ännu värre är att jag inte ens såg någon annan än jag undra varför han i helvete inte gjorde något för att stoppa det? VAD TÄNKER FOLK MED?! HALLÅ?!

Fy fan vilken jävla hycklare. Enbart ute efter att sälja lösnummer. 

DRA ÅT HELVETE!

Stackars de nyblivna arbetslösa

Nu kan de bara leva på 10 000kr/person/månad! STACKARE! HUR SKA DE KLARA SIG?! De kommer ju svälta ihjäl.. Det är ju såå jäävla dyyrt att köpa maaat, och klääder måste man ju också ha! 

För att upplysa folket, inte för att någon bryr sig, själv lever jag på ca 900 kr när jag betalat hyra osv. Då kan jag ändå spara 200/månad. Hur kan det komma sig? Hur kommer det sig att jag och frugan är kapabla att veckohandla för 2-300 spänn? Det är ju inte direkt så att vi bara lever på bönor och ris heller. 

Nej, jag fattar inte vad alla gnäller över. Mat är inte dyrt, om man anstränger sig lite och låter bli likdels-disken och snabbmats-disken. Vi skulle säkerligen kunna dra ner vår matkostnad med några kronor till, om vi iddes. Fast man ska väl inte ta i så man spricker (åt det ena eller andra hållet). 

Så nej. Jag tycker folk ska GE FAN I ATT GNÄLLA NÄR DE FÅR ÖVER 10000 KR/MÅNAD!

BASTA! 

(det finns billig pasta)

(hhaha ursäkta ordvitsen)

Och gnäller man än vidare över att isåfall har man inte råd att SHOPPA lika mycket som INNAN, ja då ska man ta sig en jävligt djup fundering över huruvida man vill vara slav under konsumtionen eller inte. Slav under konsumtionen - dvs - rätt i fickan på de kostymklädda herrarna.

Alienansens logik! (?)

Idag läste jag en artikel där Littorin säger att taket för a-kassan inte kommer att höjas, det behövs inte eftersom de som får sparken ska få nya jobb istället. Jag frågar mig gång på gång vilken planet dessa riksdagsmänniskor kommer ifrån. De verkar ju käka syra eller röka olagliga substanser med tanke på vilka uttalanden de gör, jag blir helt konfunderad varje gång.

Som det här med jobben då. Arbetslösheten fanns redan innan finanskrisen, dvs jobben räcker inte åt alla. Det är en total omöjlighet att alla ska få jobb, eftersom det inte finns arbeten åt alla. Det är som att säga att om det finns 100 godispåsar så ska de räcka åt 300 personer. Lite skrämmande att de som styr Sverige inte ens klarar så lätta mattetal. 

"– Jag tycker också att det är väldigt få som istället pratar om förutsättningar för nya jobb. Vår uppgift i samarbete med Arbetsförmedlingen och Trygghetsrådet är att hjälpa de som förlorar jobbet." - Littorin

Och nu, när arbetslösheten ökar ännu mer, och jobben sinar, då behöver alltså dessa människor inte någon slags inkomst eftersom att de direkt kommer få nya jobb? Som sagt, jag undrar verkligen var ifrån dessa jobb ska komma.

Nej, någon får gärna förklara det här för mig, för jag fattar ingenting. Fast jag är ju bara en dum kommunistjävel.

Sockerkonsumtionen

Folk dör i förtid av socker. Folk får dåliga leder av socker. Folk växer ur kläderna av socker. Folk får hål i tänderna av socker. Folk får även hål i hjärnan av socker, rättare sagt brist på socker.

Så länge du har socker, är allt bra, allt okej. Så länge du inte har socker så orkar du inte göra något vettigt. DU MÅSTE HA SOCKER NU! Staten bjuder! 

Sen är det skitsamma om det samtidigt innehåller kemikalier och koklövar, SOCKER NU TACK! 

(Jag är sjukt godissugen så jag måste dra knarkparalleller för att kunna låta bli, "man får ju inte bli beroende" hAhahahahHAHA) 

AHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAhAHHA

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA

the end! 

I övrigt verkar någon sadistisk jävel fiskat upp mitt alter ego! 

Homoäktenskap bör förbjudas.

Idag blev jag upplyst om att bögar inte längre får gifta sig i det soliga kalifornien. Det gör mig lite förvirrad, varför legaliserades det öht om det ändå skulle förbjudas igen? Nåväl, det är väl sådant amerikaner pysslar med mest hela tiden. 

Personligen tycker jag synd om alla bögar och PK-människor som propagerar för att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan. Som om det vore någon slags mänsklig rättighet. Jag fattar inte vars folk har fått den naiva tron att kyrkan på något sätt skulle vilja värna om mänskliga rättigheter. Det är HELT oförståeligt. Sen pratar folk om vilken fin tradition det är. Alla människor borde få uppleva en så fin tradition, för annars är det synd om dem.

I helvete heller! Om man nu ska värna om de förbannade jävla traditionerna, isåfall kan ju för helvete alla kvinnor ställa sig vid den förbannade spisen och koka rovor och kål till sina män som kommer hem från fabriken efter ett 12-timmarspass. Sen kan de släcka lampan för att försöka avla ett djävulsbarn (obs; endast missionären!), passa på att njut för nu är det sista gången, de har ju redan 9 barn och tio till skulle nog inte passa sig! ALLT I TRADITIONSENLIG ANDA!

Men visst, vissa traditioner är kanske bättre än andra? Haha, och folk undrar varför jag hatar feminister. HYCKLARE HELA JÄVLA BUNTEN!

Det är antingen eller, mina damer och herrar! Antingen eller! 

(nu ska jag äta varma mackor med BÅDE ost och majonäs)

Öh, var tog jämställdheten vägen?

Ja just ja, det fanns ju aldrig någon...

Nej men allvarligt talat, är det bara jag som reagerar hur långt bak i tiden media verkar gå i det här presidentvalet. Brukar det alltid vara så här? 

Om Barack Obama beskrivs hans driftighet, briljanta förmåga att locka med sig massorna, osv. Om hans fru (just det, hans fru och inte hennes make), står det mest om att hon tar hand om barnen, klär sig bra och är en strålande skönhet. Med andra ord är hon den perfekta hustrun. Ett subjektiv. 

Tragiskt, jag känner mig illamående.

En frälsare är inte vad världen behöver.

Hysterin kring Barack Obama är ju ganska enorm. Det finns några cyniker, sedan finns det de som tror att Obama är Räddningen. Som om han kommer svinga sitt trollspö  över USA för att snabbt få ordning på ekonomin, miljön och folket. För det första så jobbar han i extremt underläge med tanke på finanskrisen, för det andra så , hur mycket han än vill väl, styrs han av mammon. Med andra ord, är Obama som vilken marionettdocka som helst, sedan spelar det ingen roll. Man kan inte båda äta kakan och behålla den.

När hela världen sitter och gråter av glädje för att en svart man vunnit presidentvalet, så blir 5 miljoner andra svarta män mördade av maktgalna ledare, på grund av att de vill ha frihet och fred, även i USA... Obama har inte heller sagt något om fred, däremot vill han trappa upp militären i Afghanistan. Palestinierna kommer få utstå fortsatt förtryck. Israellobbyn gnuggar sina händer...

Det kanske man ska reflektera över, innan man fäller glädjetårar för ett regimbyte. 

(Men visst, det är jävligt skönt att slippa den nuvarande fascisten).

Halleluja en svart president.

Inte helt otippat vann Barack Obama presidentvalet. Efter att ha läst vissa citat, så är jag ganska tacksam att republikanerna inte vann. Patriotism är något av det mest skrämmande som finns, och inget gott kommer ur det. 

I övrigt tvivlar jag på att Obama kommer göra några speciellt revolutionära förändringar, men tycker att det är jävligt bra att han faktiskt fått folk att engagera sig och rösta, vilket inte är speciellt vanligt i uppgivenhetens USA. Det är just detta som är grunden till en riktig förändring. Frågan är åt vilket håll förändringen kommer gå, eftersom att samhället inte blir rättvisare än vad vi gör det. 

Ska bli intressant att se vad han kommer att åstadkomma för förändringar gällande miljön.

Kanske skulle bli svenskalärare

Är det något jag inte tål, så är det artiklar som består av enbart korta meningar. Ingen vettig radbrytning. Alla meningar börjar med "och". Plus lite åsiktsfientliga kommentarer här och där, dessutom blir man smått förvånad när personen i fråga lyckas använda både stor bokstav och punkt! Skickligt, mycket skickligt, det är alltså det enda som krävs för att bli journalist. En vidrig inställning, i kombination med total avsaknad av förmågan att kritiskt analysera sin egen text i jakt på fel, dvs korrekturläsning, eller nåt. 

JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM INTE KAN STAVA OCH DET FRAMGÅR AV TEXTEN! JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM SKRIVER SOM OM DE GÅR I FEMTE KLASS! 

JAG TÅL INTE JOURNALISTER SOM INTE VISAR RESPEKT FÖR SIN OMVÄRLD!

Nu har jag spytt tillräckligt med galla över journalister. 

Sedan fortsätter jag att undra varför ordet "man" är tabu. Alltså inte substantivet (eller är män substantiv? haha, kunde inte låta bli). Ett exempel är "då går man till skolan". Man ska helst inte skriva ordet man, utan man ska byta ut det mot "jag" eller nåt. Men jag vet inte. Det är ju perfekt med ett ord som syftar på folk i allmän form? Visst kan man skriva om meningen, men det blir ju ändå inte samma sak... Jag har alltid undrat över det där, fast har aldrig fått något egentligt svar på det. Möjligen förutom att "jamen det är talspråk", men varför är det talspråk? Personligen tycker jag att det är ett idealiskt ord, som inte sänker texten så länge den i övrigt är ordentligt skriven.  

Låt mig gissa att det är feministerna som infiltrerat... Jävla Gudrun Schyman azzå.

Nu är väl för i helvete måttet rågat

I stockholm så ska de alltså börja kvotera in bögar som brandmän, för att få ett mer öppet arbetsklimat. Haha fyfan så tragikomiskt.

Nåväl, i den här takten kan jag säkert snart få tag på något trevligt välbetalt chefsjobb med tanke på att jag kan titulera mig med meriterna "kvinna" och "hbt", utan att ens behöva anstränga mig. 

Jag längtar tills dagen då folk slutar dela in andra i fack, och slutar de privilegier åt höger och vänster på grund av det som för tillfället är politiskt korrekt. Vem man föredrar att ligga med har ingen som helst jävla anknytning till vad man gör på jobbet. Det är helt befängt att tro något annat. Det är likaså helt befängt att tro att man får jämställdhet genom att kvotera in varenda jävla grupp som blir diskriminerade. Jag väntar på dagen det börjas kvoteras in muslimer och romer... Eller hur liksom. 

Era jävla genomskinliga satar, ni åstadkommer ingenting förutom ännu mer fördomar.

Jag är för jämställdhet, vilket kräver öppna sinnen och en viss tankeförmånga, och den får man inte genom kvotering.

/edit/ Om vi nu ändå ska kvotera, varför bara inte kvotera ut de som ställer till problemen istället? En betydligt mer funktionabel och smidig metod. Fast visst, det kanske betyder att man måste ge en sådan där inflytelserik person sparken.. Och det passar sig ju inte. 

Livet har för många möjligheter...

Erkänn, tanken är smått svindlande, och den medför ett gigantiskt ansvar. Ja, ansvaret för sitt egna liv alltså. Liberaler och annat löst folk tjatar jämt om individens ansvar, måste erkänna att jag i det avseendet håller med dem. Kanske skulle man kalla mig kommunistliberal? Har kommit på mig själv allt oftare med att filosofera över just individens ansvar för sig själv. 

Måste säga att jag tror inte att folk skulle orka stå och skrika "jävla kommunistliberalbisexuelldjurplågarehästtönt!!!" efter mig. Med andra ord ska jag börja kalla mig kommunistliberal. Haha, livet är väl för härligt. 

Grunden till denna otroligt djupa tankegång är att jag börjat fundera över andra saker man kan läsa på universitetet. För några år sedan när jag var i mitt politiska esse och utklassade folk i varenda diskussion jag hänsynslöst kastade mig in i, var jag rätt peppad på att plugga till samhällsvetare eller något liknande samhällsinriktat. Typ. Men sedan kändes det inte helt rätt längre, och min senaste idé är då jägmästare. Nu fick jag reda på att det finns någon slags pol.mag-program med miljöinriktning, och hur intressant låter inte det! 

Men vad fan.. Jag lär väl hinna ändra mig till nästa vecka igen, så ignorera det här blogginlägget.

Mitt idealjobb vore: Få arbeta med att rädda världen, upplysa folk, rida lite dressyrhästar, traska omkring lite i skogen och testa saker (dock inte vattenprover.. för mkt vidrigheter förekommer i stillastående vatten, fick traumatiska upplevelser och kan aldrig bada i öjebyn igen), med 1 ½ timmes lunch på 75%, välbetalt givetvis.  ;) 

:/ironi/:Kruxet i det hela är ju även att man måste få ut någon slags fin titel av sin utbildning, jag får ju inte vara sämre än resten av min akademikersläkt:/ironi/: