Är det inte lite... pinsamt? Kanske? Bara lite?

Hehehe, nu har opinionens piska vint igen. Stackars sossarna, de rasade från 45,7% till 39,-nånting på bara en månad. De har det verkligen inte lätt med en sån där chokladätande kvinna vid rodret. Låt mig gissa att det är just det som är den underliggande orsaken. 

Feminism i all ära, men nu är det ju såhär att de som är socialdemokrater, bara är det när det passar dem, exempelvis på 1:a maj, när alliansen slaktar det offentliga systemet (jag kommer inte på vad det heter, inte druckit kaffe än. Just ja. SEKTORN!) så de slipper göra det själva, och vid några fler tillfällen.

Annars är ett praktexempel piteå-tidningen. Åtminstone på ledarsidorna. Sann socialdemokratisk anda. Klaga på allt alliansen gör. Stötta (s) när (s) gör samma sak. Det slår aldrig fel! För att inte tala om de sossar som använder de förmånliga skattelättnader för högavlönade som deras fiende så snällt  ordnat åt dem...

Om något parti verkar stalinistiskt, så är det just (S). Totalt hyckleri. Och de inser det inte själva, verkar det som. Och inte resten av deras röstare heller. De lever kvar i Brantings och Palmes lilla halvt om halvt svunna bubbla, och tror på fullaste allvar att (S) gör sitt bästa för att återskapa den bubblan. Sorry to säga this, men det will not happän! 

Resterande del av partiet är ju då vindkapporna. Eller rättare sagt, de som vänder kappan efter vinden. De som bara handlar för egen vinning. De låter Alliansen ta hand om skitjobben, och när det är klart så passar de på att gnälla över hur osolidariskt det är, fastän vi pratar om ändringar i samhällssystemet som (s) under lång tid satt i system att göra, bara lite mer diskret och PK. Låt mig exempelvis påminna om att Alliansen inte var de första som sänkte ersättningen från a-kassan... Fast jaja, på sossarnas tid var det väl nån "finanskris", eller något. 

Jag frågar mig om och om igen VARFÖR (det lärde jag ut i senaste inlägget). Ser de inte hur skenheliga de är? Det är ju rentav pinsamt hur otroligt stora hycklare de faktiskt är. Det rentav.. fascinerar mig. 

Som ett litet roligt instick så tror SSU att de är socialister. Ja, det fascinerar mig. Liksom, de verkar ju helt blinda från självkritik och all logik. 

Samma sorts attityd har träffats på hos mången våldsam självhärskande ledare i östländerna.. (Eller någon annanstans).

Som ett till litet tillägg, eller avslut, för mitt höga nöjes skull, citerar jag kritiken om en bok av Per Nuder.

 

"Kanske är jag bara gammaldags men jag tror att det är förödande för oss socialdemokrater om våra interna diskussioner används på ett sådant sätt som görs i Nuders bok."

Vad var det jag sade om de där ledarna i öststaterna... Här var det minsann insyn! 

edit: Jag vet att detta inlägg är fullt av generaliseringar. Man behöver bara ta illa upp om man känner sig träffad.

Tänk rätt, tänk varför!

Nyss raderade jag hela blogginlägget jag skrivit, det blev nämligen helt förvirrat.

Provar ett nytt: 

Människan har massor av fördomar. Människan föredrar ofta det gamla kända välbekanta, när det gäller större världsomstörtande frågor. Ett exempel kan vara: "vi röstar på socialdemokraterna för våra föräldrar gjorde det". Människan är totalt manipulerad till att lyda. I synnerhet svensken.

Vi har levt med våra smått hjärntvättande skolböcker, hollywoodfilmer och propagerande dagstidningar, hela våra stackars futtiga liv. I skolböckerna, så får man lära sig hur marknadsekonomin fungerar. Att Lenin samarbetade med Stalin och var en ond farbror. Att homosexualitet finns under samma rubrik som pedofili. Man får lära sig hur man knullar med en av motsatt kön, och att löda ledningar. Observera att jag bara är inne på högstadiet nu. 

När vår gamla SO-lärare gaggade om att "kommunismen har ingen moorot att arbeta för" så undrade jag varför och tyckte han yrade i nattmössan (vilket han iofs alltid gjorde, och nu är han död, så kan det gå). Vettefan, men kanske var jag kommunist redan då. Det har dock inte med saken att göra. 

Jag skriver om alla de som inte frågar sig "varför?". Då är man en fulländad svensk. Varför är marknadsekonomi det bästa alternativet? Varför spelar det någon roll vad man klär sig i? Varför är inte det här socialt accepterat? Sådant har jag gått omkring och frågat mig själv hela mitt liv, och jag undrar som varför inte andra gör det. När man väl kommit in i det hela är det enkelt, och man får lite mer koll på sina val här i livet, vilket man har ett ansvar för. 

Jag hade en av världens förmodligen bästa samhällslärare i gymnasiet. För hon ville att man skulle tänka just "varför". Det var jävligt nice, för jag fick mvg utan att anstränga mig. 

Jag borde förmodligen bli samhällslärare, men kommer inte bli det för jag hatar människor och främst barn, och jag inser att jag låter så förbannat självgod i det här blogginlägget. Jag bjuder på det. 

Kontentan av detta självgoda, smått förvirrade inlägg:

SNÄLLA; TÄNK EFTER, TÄNK RÄTT, TÄNK VARFÖR! 

Då kommer ni se världen i en ny dager.

Dags att utrota vargen?

Egentligen har jag fått nog av hela jaktdebatten som mest består av pajkastning på bästa dagisnivå, men när jag var i stallet idag så hörde jag på radion (kanske p1 eller nåt) att en ny varghane etablerat sig i sverige (invandrad från norge), vilket betyder en ny genuppsättning för de inavlade vargar vi faktiskt har i Sverige. Med tanke på den obefintliga genetiska mångfalden, så föds en del av vargarna med missbildningar, och kullarna blir små (eller om kullarna inte överlevde, minns ej exakt vad som sades). Vet inte vad vargpopulationen är på, 200? Som sagt, det där var en vild gissning.

Vargen lämnar förmodligen ingen oberörd, och alla gillar att uttala sig, speciellt de som inte vet vad de pratar om, eller bara låter käften gå för egen vinning, alternativt stackars emotionella satar, som ofta är veganer.

Varghatarna hatar vargen. Den ska jagas, och skjutas ihjäl som utav bara fan för att behålla respekten för människorna, för alla vet ju att vargar är människoätande bestar som har som hobby att snaska på jägarnas jakthundar. 

Vargälskarna älskar vargen. Den ska få föröka sig fritt, för då löser sig alla problem. Vargen är ett gullegulligt gosedjur som man gärna vill sitta i skogen och spana efter med kikare. 

Ingen av de grupper jag nämnt ovan har någon som helst förankring i verkligheten. Visst, vargar dödar hundar, vargar dödar får, osv. Björnar dödar, hundar dödar, katter dödar. Ett fullt naturligt beteende. Vill man inte ha sin hund dödad, ja då kanske man ska låta bli att skicka iväg den långt ifrån en. Ordentliga stängsel till skydd för fåren. Naturen är inte någon slags lekpark, som vissa vill tro, där allt är så snuttegulligt. Ja, det finns vilda djur där, och nej, det finns inga djurskötare. Förmodligen är den största risken ute i skogen att snubbla och slå ihjäl sig/drunkna. I varje fall för min del, då jag glömmer bort att se vart jag går ibland. Finns det överhuvud taget någon som blivit dödad av en varg de senaste.. låt oss säga 50 åren? Jag har då inte hört talas om någon. Jag kan ha fel, rätta mig gärna.

Nåväl, tillbaka till rubriken. Det jag ville säga var att det är inte hållbart att behålla en vargstam som är helt inavlad. Det leder bara till lidande för djuren, på grund av människan. Därför har vi ett ansvar att se till att de inte lider. Antingen måste nytt blod föras in, dvs en ökning av vargstammen, eller så måste den skjutas av. Det låter ganska svart på vitt, men jag förstår inte annars hur man ska kunna lösa problemet? En död varg lider inte...

edit:

Ingen har blivit dödad av varg i sverige på över hundra år.. Och sen går folk omkring och är rädda. Ja herregud, vad säger man! 

Därförär snickarhustrun mindre värd

I en artikel på "kvinnosajten" på aftonbladet kan man läsa att det är värre när en polis slår sin hustru, än när en snickare slår sin hustru. 

Intressant, tycker jag, ur ett genusperspektiv. 

"– Det är värre när en polis slår sin fru än när en snickare gör det. För frun gör det lika ont. Men polisen är normgivande och påverkar andra att det är okej att slå sin fru. Myndigheten sviker både kvinnorna och poliserna genom att inte agera, säger Katrin Wennstam" 

Visserligen har hon säkert rätt, och jag förstår vad hon menar, om man går tillbaka till normer från 1800-talet. I hennes kommentar förnekar hon kvinnan som egen person, utan kvinnan blir ett subjekt, en hustru till mannen, och inte en jämställd varelse. 

Haha, och de kallar det kvinnosajt. Ja fysatan, det är tur att jag är lättroad. 

(ps, nej jag är inte feminist, jag hatar feminister, men det behöver inte betyda att jag är för förtryck för det. )

Därför blir era snorungar självdestruktiva

§ 1: Ett helt liv av moraliserande, överhöghet och allmän svensk inställning. "Sådär ska mitt barn aldrig få klä sig", "Nej, jag tänker inte visa mig offentligt med dig för du klär dig som en hora" och "Nej, visa inte att du mår dåligt, vad ska folk troo egentligen?!"

§2: Se till att låtsas som om allt är normalt. Då blir det bra till slut ska ni se. 

§3: "Jag skulle bli väldigt besviken om du var homo men jag skulle väl vara tvungen att acceptera det". 

§4: Ett välstädat hem går före ett innehållsrikt liv. Vad ska folk annars tro? 

§5: "Jaha, så han slog dig och retar dig? Jamen, han är nog bara kär i dig". 

§6: "Ojojoj försökte du ta livet av dig , stackars lilla vän? Nähä, du bara knarkade lite. Jaha, skyll dig själv då din dumma jävla idiot."

§7: Umgås man med folk som spelar fotboll och dans mår man bra. Umgås man med folk som har likasinnad musiksmak, klädstil etc etc, leder det till DESTRUKTIVT HANDLANDE. Oj oj, sanningen när den är som bäst, eller inte.

Jag kan fortsätta i evigheter. Blev smått inspirerad av en värdelös moralkakeartikel i PT 

(Nej jag är inte bitter, jag tycker mest det är underhållande) 

Jag känner mig pestsmittad.

Ju mer man läser, desto mer inser man vilket fördärvat, solkigt och pestsmittat land Sverige är. Fullt av arroganta, egocentriska människor som skiter fullständigt i om andra har mat för dagen eller inte, har de inte det så "får de väl skaffa sig ett jobb, som alla andra". Och jantelagen är i centrum. Se bara på hur de stackars jägarna behandlas, som knappast äter speciellt mycket kött köpt från köttindustrin som alla andra (vilket är förnedrande för djuren om något). 

 Jag tvivlar starkt på att någon som är ofrivilligt arbetslös vill vara det. För det är nämligen inte speciellt trevligt att leva på under existensminimum i flera år, det är inte speciellt trevligt att tvingas sluta på sitt jobb pga brist på arbetsuppgifter, och sedan inte få a-kassa (trots man är berättigad) eftersom att man "pluggar", (dvs tentar av en kurs på komvux och får betala 500 spänn, bara för provet och inte tillgång till lärare). Det är inte speciellt trevligt att äta böngryta och ris varje dag i en månad, och det är inte speciellt trevligt att gå omkring med konstant ångest över hur man ska betala hyran. 

I klassisk jantelag, så beskyller alla med jobb, de arbetslösa för att parasitera på samhället. De glömmer själva bort hur de hade det när de själva var arbetslösa, och jag tvivlar mycket starkt på att det kom lika mycket skit ur deras munnar då. Eller jo, det gjorde det förmodligen, fast omvänt, då gnällde de förmodligen över rika människor och sådant. Man vet ju hur såna där fungerar, jo det gör man. 

Åt båda håll gnälls det över politiken. Sossarna vill ha ett vill puckla på folk lite lagom, och Moderaterna vill klubba ner folk med brännbollsträn, och jag vette fan vad som är värst. Det som förvånar mig är att debatten går som högst gällande dessa två partier. Det är ju ingen skillnad mellan dem längre, i princip. Sossarna kommer aldrig mer bli riktiga socialdemokrater, utan de har svikit sin ideologi i jakt på egen makt och pengar i den egna fittan.. förlåt, fickan. (kunde inte låta bli) 

Finns det då något egentligt alternativ? Nej, det finns det inte. Möjligtvis SD. Med tanke på hur fördärvat folket i det här landet är, skulle jag inte bli förvånad om de fick tillräckligt för att bli ledande regeringsparti. Visst, många skriker högt "jävla rasister", men i andra frågor är de så förbannat själviska och korttänkande att de liksom inte får någon substans i det hela. 

Annars finns ju RS, ett bra parti på många sätt, och äntligen någon som vågar vara tillräckligt opk för att såga den parlamentariska politiken och propagera för revolution istället. Det håller jag fullkomligt med om, men ska jag vara ärlig så tycker jag att tonen ibland kan vara alltför arrogant. Dessutom är allt "kamrat"-snack förmodligen inget som den stora massan tilltalas av, som genast drar smått obildade paralleller till sovjet. Att i direkt diskussion, med sverigedemokraterna, när dessa beskyller RS för att tex vara våldsamma, skratta lite förtjust och säga "ja men det är ju det här! det är ju det här som SD alltid försöker göra, ljuga!" funkar liksom inte. Visst, det funkar om man är insatt, men det är ju inte svenska folket. Därför blir tonen arrogant, och partiet förlorar röster på att inte komma med sakliga argument istället för att bara argumentera ihjäl dem. Om RS nu har rätt, då är det väl inte speciellt svårt? 

Samma sak att kväsa Sverigedemokraternas torgmöte med nyckelknippor, rop och skrammel. Visst, det funkar för att skrämma iväg dem, men det funkar inte för att visa oinsatt folk vilka de faktiskt är. 

Revolutionär i all ära, men beter man sig så som jag beskrivit ovan, så får man räkna med att i längden finna sig i samma tynande tillvaro som SKP. Tyvärr, det är inte 1917 längre. 

När samma parti dessutom börjar propagera för att folk ska utbildas i "hbt-kompetens"!

, ja, om jag ska vara ärlig så sa jag upp min prenumeration på offensiv. Det låter så jävla idiotiskt dumt att jag blev illamående.

Så, kontentan av det hela. Det finns inget regeringsalternativ, inte heller något revolutionärt alternativ, egentligen. Drömma går ju, men det kommer inte bli någon revolution innan nästa val. 

Svennejävlar är dumma som fan

Jag antar att ni hört talas om Horace, snubben från Svenska akademien (inte bandet), som gick ut i tidningarna och offentliggjorde att svenskar är obildade. Jag måste säga att jag blev glatt överraskad, över att höra en sådan person säga något så opk, och något så rätt. Det är ju bara att läsa kommentarerna till artiklar i aftonblaskan. Folk verkar ju verkligen inte ha någon som helst verklighetsuppfattning, det är en fascinerande sandlåda beståendes av folk mellan 30-60 år. Ingen av dem kan stava. 

Och hör nu här; det blir bättre! Nyss läste jag en artikel där kontentan är att 30000 kor slaktas i onödan varje år eftersom att köttet blir kasserat innan det hinner säljas pga av kort datum. Sen minns jag inte hur många övriga djur det var som mördades, men det var nog en del. 

Nyfiket ögnade jag igenom kommentarerna. Kommentarerna handlar mest om "oj vilket slöseri med naturresurser" osv. 

Inte direkt samma reaktioner som för någon månad sen när man kunde läsa om en jägare som träffade en björn på nära håll och han sköt den. Nä, då jävlar var det så synd om björnen. Det är hur okej som helst att gnälla på att jägarna är mördare, och sen går de och köper kött på ICA, som har långt bäst före-datum. Sen slänger de det som blir över.

1 björn, 30 000 kor. 

"När en människa dör, är det en tragedi. När tusen människor dör, är det statistik"

You said it.

Kapitalist + kommunism = hand i hand

Liberalerna gnäller jämt på att kommunisterna (läs: stalinisterna) vill ha ett övervakningssamhälle, där man inte får opponera sig, dessutom förtrycks folk när de inte tillåts konsumera hur mycket som helst. Planekonomi är lösningen från helvetet, finns inget mer förnedrande. Och så alla dessa bidrag. Bidrag som flödar ut i mängder till lata människor som inte vill arbeta. Nåväl, det var förr, nu är bidragen rättvist omfördelade så att de går till de som inte behöver några bidrag. Det är ju de som betalt hela kalaset! Ja, förutom alla andra miljoner skattebetalare, då. Men det är ju de redan rika som ska ha mest, det vet man ju. Så har det ju alltid varit. 

Alltså, är jag verkligen den enda som drar sovjetparalleller med Sverige? I samband med nya FRA-lagen, "terroristhotet", och fuskande arbetare på jobbet, så har övervakningens tid kommit, förmodligen för att stanna. Visserligen får man konsumera hur mycket man vill, frågan är vem som har råd. Knappast de som pga omständigheter måste leva på bidrag, eller ofrivilligt står utanför samhället, eller slavar på ett deltidsarbete för en jävla skitlön med 3 barn att försörja. Bidragens tid är slut, jublar regeringen och andra oempatiska människor, samtidigt som dessa personer som är exempelvis sjukskrivna, etc, går under. 

Med andra ord, ser jag ingen riktig skillnad från sovjet? Det styrdes ju också av en klick rikemän som gärna viftade med röda fanor och sjöng kampsånger, håll folket under locket så at de inte skulle kunna protestera och sket ganska fullständigt i att folket svalt (eller heter det svälte? Hmm.). Just ja, nu har jag ju nästan hunnit glömma bort arbetslägren. 

I Sverige finns det inga arbetsläger (såvitt vi vet), men jag ser vissa likheter mellan arbetsläger och arbetsförmedligens nya reglemente som tvingar folk att flytta kors och tvärs för ett jobb. Att de måste lämna hela sitt liv, spelar ingen roll. Bara de får ett arbete för att göda de rika, så är det bra. 

Ursäkta ett onyanserat inlägg, jag skyller på att jag har två dagars koffeinbrist att ta igen. 

utdrag ur euskefeurat - hand i hand

"Då har vi nått så långt som vi drömt om. 
Då lägger vi händerna ömt om 
din hals käre vän, o klämmer igen 
HAND I HAND "

Att låta sig diskrimineras?

Satt och läste på schlagerbögshemsidan (rfsl) i ren tristess. Där skrivs det om diskriminering hit och diskriminering dit. Det stämmer ganska bra in på Sverige i övrigt, där folk KRÄNKS dagligen, ja huvvaligen så kränkta alla blir i Sverige jämt. I alla fall är jag så jävla less på den jävla offerstämpeln. 

Eftersom jag är kvinna, är jag ett offer, enligt feministerna och andra.

Eftersom jag är fattig, är jag ett offer, enligt politikerna.

Eftersom jag är ihop med en brud, är jag ett offer, enligt schlagerbögshemsidan.

(ekvationen: k + k = O2) 

(betyder: kvinna + kvinna = offer * 2)

MEN! (alltid detta men!) Jag känner mig inte som ett offer och betraktar mig inte som ett, därigenom är jag inget offer? 

Om alla bara slutade bry sig, även homofolket, så skulle världen bli mycket trevligare. Om alla bara slutade "huhu jag är så nervööös för idag ska jag komma ut ur garderoben!". Varför måste man göra allt till en så stor grej? Det är ju då man skapar problemen. Förväntar man sig att bli diskriminerad, ja då blir man diskriminerad. Fast det fungerar likadant i motsatt riktning. Smyger man med sin läggning, då blir det också en stor grej. Alltså, på typiskt sverige-manéer:

Lagom är bäst!

Skrivtorka

Länge sen update, men kommer som inte på något bra att skriva om just nu. Och det enda jag faktiskt vill skriva om, det är nog inte speciellt lämpligt i en offentlig blogg. Det handlar om bensodiasepiner och hyckleriet, men skitsamma. Jag är van med mina hycklande anhöriga. 

Nåväl, jag ska fundera vidare på vad jag ska skriva om. 

Jag drömde att jag och Slurken galopperade inatt! Värsta bäriga galoppen, det var inte helt fel!