Riskkapitalisterna goes COMMUNISM

Så staten USA tänker inte ge något bidrag på 700 miljarder dollar till Wall street, och genast börjar alla protestera hejvilt. Jag måste erkänna att jag fnittrade lite förtjust när jag läste det. 

Nu heter det att "ekonomin kommer krascha" osv, in i det oändliga. Pengarna skulle tas från USAs vanliga befolkning, deras surt betalade skattepengar som mest verkar gå till krig i allmänhet, och ges till Wall street. Well, är det inte Wall street själva som försatt sig i situationen? 

Jag fattar inte varför alla kapitalister och liberaler och allt vad de kallar sig klagar. De älskar ju den fria marknaden, så varför ska de låta en stat betala pengar för att rädda den? Borde de inte inse att det här är det deras älskade kapitalism står för, ekonomisk katastrof, förr eller senare?

Eller så inser de det, fast tänker att "det drabbar inte dem". När de påpekar att "det drabbar alla, även vanligt folk", blir man lite konfunderad. När brukar de någonsin bry sig annars om det vanliga arbetande patrasket? Nä, just det. 

Nu ska jag luta mig bakåt i stolen, ta min sista kopp kaffe, och underhållas av paniken. 

Nu får det väl fan vara nog med pjosket

Nyss läste jag en artikel i DN, som handlar om att kyrkan inte längre ska få viga människor, utan det ska staten göra. För kyrkan diskriminerar de stackars bögarna, och det kan vi ju inte tillåta i det öppna, ofördomsfulla fina helylle-Sverige. Kyrkan ska inte längre ha rätt att viga folk, pga att det är en myndighetsutövning, och myndigheter får tydligen inte diskriminera. Samtidigt ska folk ha rätt att gifta sig för det är tydligen en så fin tradition och skänker ekonomisk trygghet och välstånd och ja, allt denna juridik.

Jag trodde på fullaste allvar inte att det var seriöst när jag läste rubriken. Staten viga människor?Det är ju skrattretande. 

Giftermål är en förlegad tradition helt och hållet knuten till Svenska kyrkan(jaja, i det här fallet). Det går ut på att kvinnan ska bedyra sin oskuld och osjälvständighet medan hennes kära far överlämnar henne till hennes nya förmyndare, hennes så kallade make. Givetvis behöver inte maken vara speciellt oskyldig. Visst, det kanske inte är så nu, men man gör det pga traditionen. Oj, vilken fin tradition, är det enda jag har att säga, med mycket sarkastisk röst.

Jag tycker homosexuella och andra ska ge fan i att gnälla över att de blir diskriminerade av Svenska kyrkan och andra samfund, för de är knappast de enda som blivit förtryckta av kyrkan genom åren. Varför vill man då ha något med den att göra? Bojkotta istället, om man nu är en så duktig och perfekt människorättskämpe. Det är som att säga till en blodtörstig diktator att "du får gärna bestämma, men helst inte döda någon", eller något sådant.

Om man är medveten om Svenska kyrkans och giftermålets bakgrund, och fortfarande vill gifta sig pga av den "fina traditionen", ja, då tycker jag personligen inte att man har något som helst att gnälla över. Då väljer man själv att bli diskriminerad.

De juridiska aspekterna, visst finns det folk som tycker de är förmånliga, men det tänker jag inte ta upp.

Klimatförändringarna en indikator för vårt dåliga samvete

Läste i en debattartikel att misstankar om klimatförändringar publicerats i media ända sedan 1922. I övrigt fanns det inte mycket intressant att läsa i den, debattören i fråga raljerar enbart upp exempel på exempel på mediernas sensationshysteri, som om det vore någon slags nyhet. Tro mig, även sensationshysteri förekom 1922. 

Hursomhelst, kontentan av artikeln är att klimatförändringarna inte är så allvarliga som medierna får dem att framstå. Klimatförändringarna är en lögn, en konspiration ihopkokad av SvD, aftonbladet och kanske DN, och alla andra har hakat på. 

Om nu inte klimatförändringarna är någon slags verklighet, varför fortsätter då media och andra att propagera? Alla vet ju att ingen vinst kommer ur klimatförändringarna, de bara förstör och kostar pengar. (Ni får ursäkta att jag skriver om klimatet som om det vore några slags personer, jag skyller på att jag inte hunnit dricka kaffe än). 

Jag omformulerar mig: Vem vinner på att hjärntvätta massorna till den grad att de måste omstruktuera sitt leverne, förminska konsumtionen av menlösa varor, etc. 

Jaha, nu förstår jag! Det är kommunisternas fel! Snacka om uppenbarelse.

 Det förklarar varför borgarna inte har något emot nya motorvägar och fri marknad, det är ju i allmänhet konservativa och neoliberala och allt vad de kallar sig, som påstår att miljön mår såå bra. 

Jag måste trots allt sälla mig till kommunistskaran, betvivlar på att någon blir förvånad. Hursomhelst, klimatförändringar eller inte. Miljön är på väg käpprätt åt helvete. För mig får folk förneka det in i all oändlighet, förr eller senare kommer jag få säga "vad var det jag sa". Gifter som pumpas ut i naturen, insekter och djur som utrotas på grund av att "deras" miljö förändras. Östersjöns havsbotten är död, fiskarna på väg att utrotas totalt. 

Kan räkna upp otaliga exempel på varför människan förstört miljön, och då är klimatförändringarna ändå petitess. Klimatet har blivit varmare i perioder, det är sant, och kanske är det då nu så också, men klimatfrågan är inte den enda aspekten av miljöförstöring, och det verkar helt gå förbi dessa människor. 

"arbetarekommunen" från helvetet.

Nu har jag fått lite vatten på min kvarn. Läste en väldigt intressant artikel om att piteå kommun systematiskt sparkar anställda som är sjukskrivna en längre tid. I "kompensation" får de 6 månadslöner. Skulle de vägra, ptja, då blir de helt sonika utkickade ändå, fast utan ersättning. 

Så mycket för den arbetarpolitiken, va. (Vi vet ju att piteå gillar att utmåla sig som en sådan, väldigt sossig, stad). 

Vilka är då de sjukskrivna? Jo, allmänhet kvinnor som slitit med gamlingarna, städningen och maten under en lång tid, som i allmänhet varit tvungen att sjukskrivas på grund av bristfälliga arbetsförhållanden. Tunga luft, stress, listan kan göras lång. Det är väl knappast deras fel att de sliter ut sig när arbetsvillkoren är så förbannat värdelösa. 

Och skulle de klaga, och kräva något, ja, då sätter tunga artilleriet in och beklagar, men uppvärmda gågator och rövslickeri till turisterna och de egna företagarna, det kommer först. Möjligtvisvis på plats 145 i kön, kan man ta och åtgärda arbetsmiljön på exempelvis äldreboendena. Problemet är bara att pengarna tagit slut då...  

Jag tycker det är intressant, väldigt intressant, att piteå kommun inte inser hur det hänger ihop. Dessa människor de ger sparken pga sjukskrivning, är i allmänhet sjukskrivna för att de slitit ut sig på jobbet. Hade det varit en annan yrkesgrupp, hade jag kanske inte påstått detta. Däremot, när det gäller låginkomsttagande kvinnor inom vård/omsorg osv, då förstår man tydligt varför det blir som det blir. De är inte värda bättre, helt enkelt. De är inte värda det. 

Så går det när maktgalna sossar får bestämma. 

over and out

pz/ laxs! 

Allt är u-ländernas fel

Idag offentliggjordes borgarnas budget. Det sägs att det som står i den inte är något nytt, men själv blev jag tämligen förvånad och satte kaffet i halsen när jag läste. Bland annat skulle de satsa på vård och omsorg, flera miljoner minsann. Intressant att se om det gäller all vård, eller om bara privatklinikerna kommer få ekonomiskt bistånd. Det är ju svårt för företagarna i dessa tider, det vet vi ju. Bäst att skära ner mer på den offentliga sektorn, den är ju ändå dysfunktionell. Undrar varför bara...

Nåväl, det var inte det jag egentligen tänkte skriva om. Däremot, tänkte jag skriva om borgarna, budgeten och miljön. Vidare i budgeten läste jag att man skulle lägga 3 miljarder på förnyelsebar energi. Om sisådär tolv år ska 49% av all energi vara förnyelsebar. 4 miljarder går till klimatarbete i de fattiga länderna, vilka länder vi pratar om vet jag inte. Det finns ju ganska många sådana länder, och de blir ju inte färre med dagens kraschade ekonomi.

Vi vet ju att borgarna alltid gillat det här med välgörenhet. I synnerhet när de fattiga slickar sig runt munnen, deras ögon lyser och de faller på knä i leran för att visa sin tacksamhet till de rika. De känner sig liksom överlägsna. Förmodligen mänskligt. Jag förstår varför de inte vill betala för de fattigas varor, de fattiga är ju trots allt fattiga och  då behöver de inte så mycket pengar. Logiskt, måste jag säga.  

Vidare kan man läsa att 6 miljarder ska läggas på vägarbete. Väg och räls i södra sverige, och så ska de bygga så man kommer fortare fram på motorvägen mellan göteborg och stockholm. Jag får det verkligen inte att gå ihop med miljöarbetet. Ju fortare man kör, desto mer drivmedel (=bensin) går det. Alltså lär de där 3 miljarderna som går till svenskt klimat förtäras ganska snabbt. 

Nåväl, det blir ju förståeligt varför de lägger mer pengar på klimatarbete i fattiga länder, som för övrigt knappast är i närheten av så mycket miljöförstöring som de rika, omhuldade västländerna är. Ni vet, samma principer gäller överallt. De som har det sämre ställt får sopa under mattan det som borgarna skräpar ner. 

Vänstern gräver sin egen grav.

Generellt sett, finns det två typer av socialister. Den ena är fredlig, debatterar gärna och är insatt. Den andra typen beter sig som dessa huliganer, som misshandlar allt som rör sig, glorifierar våld med argumentet "kampen går vidare" eller liknande klyscha. Dessa människor verkar sällan tänka längre än näsan räcker.

Om vilka får man då höra talas om i media? Jo, givetvis vänsterextremisterna. Den patetiska avarten som får mig att må illa, och givetvis leder det till konstant smutskastning av hela vänstern. Ingen vettig person vill slå sig samman med dessa idioter, som anser sig ha rätten att ta lagen i sina egna händer för att det inte passar dem. 

Hur ska dessa våldsverkare kunna bygga upp ett fredligt, socialistiskt samhälle, det undrar jag verkligen. Jag skulle kunna sätta min högra hand, på att om dessa fick bestämma, så skulle ett samhälle likt sovjet, eller liknande, skapas, och det är inget jag vill befatta mig med. 

Dessa människor säger att våldet är befogat på grund av oppositionen. De verkar inte fatta att opposition alltid kommer finnas, även i en socialistisk stat. Hur ska de hantera denna opposition?

Inte konstigt att alla tror att vänstern verkar för kvästa åsikter och våld mot oliktänkande, när dessa människor får bestämma, det är ju precis det de orsakar. Skrämmande, och tur att inte världen är redo för någon revolution än. 

Låt oss slopa den krystade jämställdheten

Ännu en segläst artikel om huruvida Piteå ridklubb ska flytta eller inte... Fallfärdiga lokaler, den trångsynta PRK-eliten vill inte flytta för det blir för långt bort att behöva köra 15 minuter extra till stallet, beslutet är mkt demokratiskt taget eftersom de höll en omröstning på hemsidan, där man kunde läsa "lite vinklad, opartisk" information och sedan ta ställning. Och Peter Roslund velar fram och tillbaka, för det finns ingen ekonomisk uppbackning. Det är ju ingen idé att flytta stallet om inte travbanan byggs, problemet är att det inte verkar vara någon alls som vet vad som kommer hända med travbanan, ingen är ju speciellt intresserad av att hjälpa till. "Det får väl någon annan göra", så att säga. I dagens PT kan man läsa att "Klubbas ett beslut igenom i februari är en byggstart möjlig till sommaren"

och hur många gånger har man inte hört den meningen?

Personligen har jag slutat bry mig, jag tycker man ska skita i hela den krystade idén att överhuvudtaget satsa på PRK, en smått elitistisk förening där favoriseringen flödar. Bygg en fotbollsarena eller någon hockeyrink istället och sluta vela, satsa istället på unga manliga (vita) talanger, eventuellt någon enstaka tjej för jämställdhetens skull, vad som helst bara jag slipper läsa den jävla skiten i tidningen! 

Detta jävla dravel har pågått sedan jag gick i blöjor och vrålade att jag ville ha godis i konsumkön (det sista gör jag väl fortfarande ibland iofs). Hur jävla svårt kan det vara att göra något ordentligt?  

Är det någon som hört talas om att man tjafsat så här i typ 15 år för en fotbollsplan? Kvarnvallen är väl ett intressant exempel, den blev ju klar innan man hann blinka, området för den är kanske lite mer än hälften av prks område, vilket säger en del med tanke på att stallet inhyser typ 40 (?) hästar. 

Nä, bygg ett nytt kvarnvallen, gärna ett ännu snyggare och ännu större. Det blir mindre slöseri med ekonomiska resurser, dvs dravel, så de pengarna kan man alltså lägga på extra gröna gräsmattor, eller whatever.

Låt jägarna jaga ifred!

Jag har börjat få nog av alla veganer, blödiga ungdomar och moralsvenssons. 

Nu sist läste jag om en snubbe som skjutit en björn, helt enligt regelboken. Han råkade på den bara några meter ifrån, och den dog omedelbart. Han är nog jävligt glad att han hade med sig geväret. 

Direkt börjar folk gnälla om hur vidriga jägare är, helt utan moral som mördar för sitt eget höga nöjes skull. Alla vet ju att jägare har noll respekt för djur, njuter av att se dem ligga i en enda blodig klump på marken. Helst vill de skjuta allt som rör sig där ute i skogen. Till råga på allt så är den här snubben så oansvarig att han har med sig ett BARN med på jakten.. Nej, barn hör hemma på dagis. Usch och fy.

Alla tycker såå synd om björnen som om den vore något slags keldjur. Vad har björnen nånsin gjort människan för ont? *snyft*, stackas stakkas lille bummelibjörn. Orden "Låt de vilda djuren leva!" skallar genom bloggosfären. Låt älgarna föröka sig hejvilt. Vem bryr sig om de äter upp nysådd skog för flera miljoner kronor för att sluta med 3 brutna ben och krossade inälvor på någon motorväg, där de måste ligga och vänta på att någon barmhärtigt ska låta dem dö. Och ptja, bor man inne i stan så slipper man ju alla björnar som söker sig till människornas sopor etc, för att de har brist på mat. 

Nej usch, jägare är ett vidrigt släkte. Varför ska de mörda de stackars djuren, när man kan köpa kött på ica istället?

 

Moralpanik

Aftonbladets krönikör Lisa Magnusson har skrivit en ny, kass blogg som vanligt. Det ovanliga med den är att den faktiskt har en poäng, dock ingen poäng som jag personligen vill kännas vid.

Det handlar om de där obduktionsprotokollen om de mördade barnen som ligger ute på pirate bay. Har ju varit en hetsig debatt huruvida det är etiskt rätt eller inte, och alla människor verkar drabbats av moralpanik och vill att dokumenten ska tas bort, vi behöver ju inte låtsas om att de säkerligen gärna köpt lösnummer ifall protokollet och bilderna publicerats i någon aftontidning...

Hursomhelst: En anhörig är sällan, om inte aldrig, objektiv. Givetvis vill den anhöriga att protokollen ska tas bort, trots att dessa handlingar är totalt offentliga. Visst kan det kanske gå och ordna i ett enstaka fall, men problemet som uppkommer då är; var ska man sätta gränsen? För sådana här fall uppkommer hela tiden, gång på gång. Om man inskränker offentlighetsprincipen en gång, kommer den komma att inskränkas igen. 

Föräldrarna till barnen i det här fallet är inte de enda som har fått sina barn mördade, det förekommer varje dag, varje timme. Skillnaden är att de i många fall lever i något gudsförgätet u-land. De döda barnen ser vi på tv varje dag. Då är det ingen som ifrågasätter offentlighetprincipens vara eller icke vara. 

Gud rättfärdigar krig.

Knappast någon som haft turen att undgå vicepresidentkandidaten Sarah Palin vid det här laget. Ni vet, hockeymorsan av stål som är emot oäktingar och bögar. Uppenbarligen djupt troende också. 

Ytterst jävla skrämmande, med andra ord. 

Låt mig citera ur DN:

"för ABC lovade hon att inte tveka att fullfölja USA:s "rättfärdiga" krig i Irak. Hon hävdade också att hon är redo att bli USA:s president om det behövs.- Vi måste hålla ögonen på Ryssland och på ledarskapet där, sade hon, men betonade att hon hoppades att USA kommer att undvika att hamna i ett nytt kallt krig"

"- Jag tror att det finns en plan för den här världen och att den planen för den här världen är av godo".

Jag blir mörkrädd när jag hör folk resonera som henne. Jag kan utan problem dra paralleller mellan henne och extremislamister som startar "jihad". Att extremt religiösa människor ska få styra ett av världens mest inflytelserika länder, kan inte sluta med annat än total katastrof, finns otaliga exempel på andra länder, där det redan bevisats. 

Folk är tamejfan idioter.

Knappast någon har väl lyckats undgå aftonblaskornas domedagsprofetior om "det där experimentet vid CERN". Slarviga artiklar som berättar om hur "5000 forskare" opponerat sig mot projektet just av denna anledning. Skrämmande att det finns forskare som tydligen befinner sig på lågstadienivå, och så många dessutom. Låt mig påpeka att världen inte skulle se ut så här om alla lyssnat till dessa domedagsprofeter. Under århundraden har nya "uppfinningar" eventuellt kunna orsaka jordens undergång på grund av människans trångsynthet, men vi lever än, så vad är problemet?

Det blir ännu mer underhållande när man läser kommentarerna till artikeln på exempelvis expressen. Flera personer blev "riktigt rädda" när de läste rubriken, att "jorden ska gå under imorgon". De anklagar journalisten för att vara samhällsfarlig, och tycker att en polisanmälan vore på sin plats. "Jag fick nästan en hjärtinfarkt av skräck, ni kanske borde tänka på att det finns folk som faktiskt drabbas värre". Inte riktigt ett citat, men samma grundmening. Dessutom kan det leda till att folk tar självmord! (av en rubrik i expressen? då är det nog lika bra att man dör). En annan skrev att hans dotter blivit mycket rädd, hur gammal hon var framgick inte, men är det inte bäst att uppfostra sina barn så att de inte tror blint på allt som står i tidningar? I synnerhet de sensationssökande tidningar  jag nämnt innan. 

Det finns även en annan sort som kommenterar. De hycklande Humanisterna, de som anser att det är dumt att lägga pengarna på forskning när de istället kan läggas på att utrota svält och HIV i afrika. Visst, i all välmening, grundtanken är ju god, men varför skulle forskarna finansiera pengar på detta? De vill väl inte bli arbetslösa direkt, och jag kan tänka mig att Humanisterna skriker högt åt lata arbetslösa. Det vore ju inget kul. 

Vem är det egentligen som ska utrota världssvälten? En idé jag har, men folk får inte ta det personligt, för det är bara en idé, är att vi som orsakat världssvälten, anstränger oss ordentligt för att öka poängen på vårt empatikonto. Inga mer dumma lån till fattiga länder, där räntan är så hög så att det i längden blir så att vi själva tjänar på att låna ut. Nej, ska vi köpa saker från exempelvis sydafrika, då fan ska vi betala för det. Hur ska deras ekonomi någonsin kunna förbättras när vi inte betalar ordentligt för varorna vi köper? Likaså politiken. Den ska användas i syfte att skapa ett rättvist land, där det inte finns en liten klick dollarmiljonärer och resten lever på 3 dollar om året. Lika lön för lika arbete, är det enda jag har att säga. 

Pengarna måste även läggas på ordentlig utbildning, annars lär ju allt raseras igen. Alla ska ha rätt till en utbildning, osv. 

Hursomhelst, för att kunna finansiera detta, måste resten av världens ekonomi omfördelas. Det kommer inte bli acceptabelt med några få extremt rika människor som livnär sig på andras billiga arbete, av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov.  

Om nu kapitalismen kunde utrota allt elände i världen, borde den inte ha gjort det vid det här laget? Globaliseringen växer sig allt vidare, och klyftorna mellan fattiga och rika växer. Nej just ja, kapitalisterna har ju inget ansvar för vad de åstadkommer. Det finns en sjuk jävla snedfördelning av jordens resurser, och så länge politiken blir densamma, kommer inget förändras. Det är inte något jag påstår, det är ren fakta. 

Låt mig gissa att Humanisterna nu skriker väldigt högt i protest. De ska ju inte behöva hjälpa till, det får väl andra göra... Då blir det lättare att gnälla och stjälpa över det dåliga samvetet på andra dessutom.

Off topic; jag skulle inte ha mycket att skriva om, ifall jag inte hade aftonblaskan som inspiration